Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80910/17-62-770

г. Москва

17 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭНЕРГОУЮТ" (ОГРН 

<

***>)

к Саморегулируемой организации Ассоциации строителей "Строительный альянс Монолит" (ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц 1) Ассоциация "Национальное объединение строителей", 2) Ростехнадзор, 3) Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение" 

об обязании СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» перевести ранее уплаченный ООО «ЭНЕРГОУЮТ» взнос в компенсационный фонд в размере 500000,00 рублей в СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение»;

о взыскании с СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» в пользу ООО «ЭНЕРГОУЮТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 735,61 рублей.

В судебное заседание не явились: представители истца, ответчика, третьих лиц

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОУЮТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строительный Альянс Монолит» об обязании СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» перевести ранее уплаченный ООО «ЭНЕРГОУЮТ» взнос в компенсационный фонд в размере 500 000,00 рублей в СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение»; о взыскании с СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» в пользу ООО «ЭНЕРГОУЮТ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 735,61 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ассоциация "Национальное объединение строителей", Ростехнадзор, Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение".

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

От третьего лица 1 в материалы дела поступил отзыв, в котором оно поддерживает исковые требования. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОУЮТ» (Далее - «Истец») являлось членом СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» (далее - «Ответчик») с 01.06.2015, осуществляло свою деятельность на основании свидетельства № 4064.01-2015-1659150360-С-274.

В связи с тем, что ООО «ЭНЕРГОУЮТ» зарегистрировано в Республике Татарстан, во исполнение требований действующего законодательства РФ руководством общества было принято решение о добровольном переходе в СРО по месту нахождения общества.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. «18» ноября 2016 г. Истцом было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит»   с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе), которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации. Доказательством направления и получения уведомления о переходе служит квитанция курьерской службы № 38572326. В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО, с последующим переходом в региональное СРО с «21» ноября 2016 г.

Истец «05» декабря 2016 г. был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации: СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение». Документом, подтверждающим членство в СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» служит выписка из протокола заседания Наблюдательного совета СРО №618 от 05.12.2016.

В СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» «07» декабря 2016 г. было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» (далее - заявление о переводе компенсационного фонда). Доказательством отправки заявления о переводе компенсационного фонда служит квитанция курьерской службы «Курьер сервис экспресс» №38572347.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» заявления (7 дней истекает 20 декабря 2016 года) о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» не поступил.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство    в    саморегулируемой    организации    индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязания СРО Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» перевести ранее уплаченный ООО «ЭНЕРГОУЮТ» взнос в компенсационный фонд в размере 500000,00 рублей в СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2016 по 23.03.2017 в размере 12 735, 61руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). 

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не основано на законе, поскольку факт неперечисления средств компенсационного фонда не свидетельствует о неправомерном удержании  денежных средств истца. Данные доводы истца противоречат п.п. 4, 5 ст. 55.16 ГрК РФ, п. 13 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации; ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации. 

Истец также  просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг  представителя в сумме 25 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг № Д/14 от 27.02.2017, платежное поручение № 139 от 13.03.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать Саморегулируемую организацию Ассоциацию строителей «Строительный Альянс Монолит» перечислить ранее уплаченный ООО «ЭНЕРГОУЮТ» взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 (пятьсот тысяч)  рублей в СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строительный Альянс Монолит» (ИНН 

<

***>, юр. адрес: 117105, 

<

...>, оф. А413) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОУЮТ" (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 420021, 

<

...>) 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходы по оплате услуг представителя, 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В остальной части отказать.

Вернуть истцу из федерального бюджета 5 255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 198 от 11.04.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская