Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48052/20-160-62

г. Москва

27 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Устройство-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отчет временного управляющего,

при участии:

от временного управляющего: ФИО2, дов. от 24.05.2021,

от ООО «Альянс МБ»: ФИО3, дов. от 23.12.2020,

от ООО «СК «ЭНЕРГИЯ»: ФИО4, дов. от 30.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 в отношении ООО «Устройство-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №181 от 03.10.2020.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в процедуре наблюдения, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Устройство-3».

Представитель ООО «Альянс МБ» поддержал доводы временного управляющего.

Представитель ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» возражал против заявленного ходатайства временного управляющего должника.

Рассмотрев представленные документы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным признать ООО «Устройство-3» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЭКС» включены требования семнадцати кредиторов. Суммарный размер требований кредиторов составляет 826 244 344,80 руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Устройство-3» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не была выбрана на собрании кредиторов, суд исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагает на временного управляющего должника ФИО5.

Также временным управляющим должника заявлено ходатайство об установлении процентного  вознаграждения временного управляющего.

Рассмотрев указанное ходатайство временного управляющего должника, суд признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размере в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 указано, что поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

  Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника  более чем более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2019 составляла 1 226 190 тыс. руб.

 Согласно представленному арбитражным управляющим расчету сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000 руб.

Судом расчет заявителя проверен и признается достоверным и документально обоснованным.

Таким образом, ходатайство временного управляющего ФИО5 об установлении процентного  вознаграждения временного управляющего должника по делу о банкротстве ООО «Устройство-3», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Устройство-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника ООО «Устройство-3» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Устройство-3» ФИО5, члена САУ «Авангард».

Обязать руководителя должника ООО «Устройство-3»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Установить процентное вознаграждение временному управляющему ООО «Устройство-3»  ФИО5 в размере 60 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 12.08.2021 на 11 час. 55 мин. в зале 10054, 10 этаж, в помещении суда по адресу: 

<

...>, тел 600-97-24.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

И.В.Романченко