АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А59-2263/2019  

г. Южно-Сахалинск «18» июня 2019 года 

 Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. В полном  объеме решение изготовлено 18 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой  Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким  Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Востокдорстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 693005, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  623388, 

<

...>) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору №  0001 от 14.01.2019 в сумме 4 591 362 руб. 60 коп., при участии  

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2018; от ответчика: не явился;  

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2019 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Востокдорстрой» (далее – ООО «Востокдорстрой») к  

обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО  

«Ресурс») о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору   № 0001 от 14.01.2019 в сумме 4 591 362 рублей 60 копеек.  

 Иск основан на том, что между сторонами заключен договор поставки.  Истец произвел предварительную оплату, ответчик поставку осуществил  частично, в связи с чем истец просит взыскать заявленную сумму.  

В заявлении с возражениями против перехода к рассмотрению дела по  существу ответчик доводов не привел, указав, что не утрачена возможность  мирного урегулирования спора, которую истец не подтвердил.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Материалами дела установлено, что 14.01.2019 года между ООО  «Ресурс» (поставщик) и ООО «Востокдорстрой (покупатель) заключили  договор поставки № 0001, по условиям которого поставщик обязуется  передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить  продукцию в ассортименте, количестве и стоимости в соответствии с  согласованными сторонами спецификациями и принятыми к исполнению  только при наличии подписей уполномоченных лиц и печатей.  

Согласно спецификации № 1 к договору поставщик обязался поставить,  а покупатель принять и оплатить техническую соль (Галит) в МКР с учетом  ж/д доставки до ст. Южно-Сахалинск в количестве 690 тонн по цене 11 055  рублей с НДС 20%, на общую сумму 7 627 950 рублей. Срок отгрузки товара:  10-14 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет.  

В п. 5 спецификации стороны предусмотрели, что оплата 70% от цены  товара производится предварительно, 30% после отгрузки всего объема по  данной спецификации и получения покупателем от поставщика скан-копии  железнодорожных накладных.  

Платежным поручением № 194 от 18.01.2019 года ООО  «Востокдорстрой» перечислило ООО «Ресурс» 5 339 565 рублей – 70% в  качестве предварительной оплаты товара.  

Таким образом, ответчик обязан был отгрузить товар в полном объеме  не позднее 07.02.2019 года.  

04.03.2019 года ООО «Ресурс» отгрузило в адрес ООО  «Востокдорстрой» 67 683 кг соли стоимостью 748 202 рубля 40 копеек.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения  действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик не представил возражений против иска. 

 Из изложенного следует, что истец доказал правомерность заявленных  требований.  

 Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

 Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Востокдорстрой»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокдорстрой»  4 591 362 рубля 60 копеек – основного долга, 45 957 рублей в возмещение  расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 4 637 319  рублей 60 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Сахалинской области.  

Судья Т.П. Пустовалова