АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9941/2024

г. Нижний Новгород                                                                                          «10» июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-133),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании 57 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

ООО «Среднерусский резерв» обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 57 000 рублей задолженности за перевозку груза.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку истец не представил подлинных документов, подтверждающих осуществление перевозки. В обосновании ответчик указывает, что обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области (дело № А68-11056/2023) к ООО «Среднерусский резерв» об обязании представить подлинные документы и взыскании штрафа в сумме 57 700 рублей за непредставление этих документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения дела должна быть обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

Следовательно, обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, то есть данное дело должно зависеть от результатов другого рассматриваемого судом дела.

Результаты рассмотрения настоящего дела не находятся в прямой зависимости от результатов рассмотрения дела N А68-11056/2023, а обстоятельства, на которые указывает заявитель не свидетельствуют о невозможности рассмотрения искового заявления ООО «Среднерусский резерв» на основе имеющихся в деле доказательств. Ходатайство ИП ФИО1 судом отклонено.

Мотивированного отзыва от ИП ФИО1 в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 июня 2024 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

16 февраля 2023 года ООО «Стреднерусский резерв» и ИП ФИО1 подписали договор-заявку на перевозку груза ТЛАА 0003036, по условиям которого исполнитель обязался своим транспортом – автомобилем КАМАЗ М1840 осуществить перевозку груза – кабельно-проводниковую продукцию весом 16 438 кг – 16 февраля 2023 года по адресу: 

<

...> к месту выгрузки по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона. Плата за перевозку согласно соглашению составляет 57 000 рублей. 

Согласно представленной в материалы дела копии транспортной накладной от 16 февраля 2023 № ЭП-23001500 ООО «Среднерусский резерв» исполнил обязательства – доставил груз грузополучателю АО «СЭМ».

Несмотря на то, что истец ссылается на направление 13 апреля 2023 года подлинника товарной накладной, соответствующие документы к материалам дела не приложил.

Вместе с тем, и сам истец и ответчик подтверждают факт осуществления перевозки, предусмотренной заявкой. Факт перевозки подтверждается и копией транспортной накладной от 16.02.2023 № ЭП-23001500.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на индивидуального предпринимателя ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 000 руб. 00 коп. за перевозку груза по договору-заявке от 16.02.2023 ТЛАА 0003036, а также 2 280 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            Е.П. Елисейкин