И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26 марта 2019 года                                                         Дело А40-40058/19-55-301

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Мусаевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению         

Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация»

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»

о взыскании денежных средств в размере 811 342руб. 73коп.

при участии: 

от Истца: ФИО1 по дов от. 29.12.2017

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Обществj с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о  взыскании  денежных средств в сумме  811 342руб. 73коп. составляющих задолженность по оплате электроэнергии и мощности по договору  от 30.06.2014г. № 0038-RSV-U-KP-14.

В судебное заседание не явились представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика, третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» и Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» был заключен договор комиссии от 21.12.2016г. № 0545-RSV-U-KM-16, в соответствии с которыми  комиссионер по поручению и за счет истца совершил в интересах истца  и от своего имени сделки с ПАО «Волгоградэнергосбыт» по продаже  электрической энергии путем заключения договоров купли-продажи электрической энергии 30.06.2014г. № 0038-RSV-U-KP-14/

Во исполнение указанных договоров Продавец обязуется передавать электрическую энергию и мощность Покупателю, а  Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (п. 2.1.), платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии и мощности по заключенному им договору в размере и сроки, определенные в соответствии с Регламентом. 

За период октябрь  2018г. истец осуществил поставку мощности на сумму 811 342руб. 73коп., что подтверждается ежемесячным актом приема-передачи электрической энергии/мощности, представленными в материалы дела.

В связи с неисполнение Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи между истцом и АО «Центр финансовых расчетов» заключен договор уступки прав (цессии) от 20.12.2018г. №8259-Ц-18, по которому Комиссионер уступил, а Истец принял на себя право требования от Ответчика уплоаты денежных средств.

Ответчик обязательства по оплате принятой энергии/мощности не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 811 342руб. 73коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности  оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

Учитывая, что факт потребления электроэнергии  и мощности за спорный период   не оспорен, доказательства  прекращения договорных обязательств  путем расторжения договоров по соглашению сторон не представлены, доказательства  исполнения обязательств по оплате стоимости   принятой электроэнергии не представлены,  в силу действия указанных норм закона,  суд признает исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в 19 227руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст.2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» (ИНН 

<

***>) 811 342руб. 73коп. (восемьсот одиннадцать тысяч триста сорок два рубля 73 копеек)  – задолженности, а также 19 227 руб.  (девятнадцать тысяч двести двадцать семь  рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                  О.В. Дубовик