ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-14985/2023

г. Воронеж

22 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая 2024 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено   22 мая 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Атисковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью «МОРТИС-УРАЛ»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2024 по делу № А14-14985/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 959 160,75 руб. ущерба, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МОРТИС-УРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (далее - ООО «Рельеф-Центр», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (далее - ООО «Трансгруз», ответчик) о взыскании 4 959 160,75 руб. ущерба, причиненного утратой вверенного груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МОРТИС-УРАЛ», ФИО4.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика и третьего лица не явились.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От ООО «Рельеф-Центр» поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец ссылается на законность и обоснованность обжалуемого решения, указывает на то, что факт утраты груза и его размер подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2020 года между ООО «Рельеф-Центр» (заказчик) и ООО «Трансгруз» (исполнитель) был заключен договор № 37/12-2020/РЦ об оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие транспортные и экспедиционные услуги, в т.ч. при осуществлении международных автомобильных перевозок: сопровождать груз; обеспечивать его сохранность; организовывать перевозку грузов по территории РФ, Казахстана, Армении, Чехии, Польши, Узбекистана, Беларуси, Молдовы, Киргизии, Монголии, Грузии, а также других стран ближнего зарубежья; в пункт назначения, указанный заказчиком; перевозить груз транспортом и по маршруту, выбранному заказчиком; обеспечивать отправку и/или получение груза; обеспечивать погрузку и/или выгрузку груза строго в последовательности указанной заказчиком в путевом листе максимально обеспечивая заданные временные рамки для каждого грузополучателя на всем пути следования транспортного средства; обеспечивать передачу груза в пункте назначения грузополучателю или лицу, уполномоченному принять груз у исполнителя после окончания перевозки; проверять количество и состояние груза; выполнять таможенное оформление груза; обеспечивать хранение груза (при необходимости); обеспечивать дополнительную упаковку груза (при необходимости); осуществлять документооборот на перевозку груза, возврат документов; оказывать иные услуги, заказанные в рамках договора, связанные с перевозкой груза на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика.

В соответствии с условиями договора, на основании договора-заявки № РЕ00000036430 от 18.03.2023, ООО «Трансгруз» приняло от ООО «Рельеф-Центр» к перевозке груз, что подтверждается транспортной накладной от 18.03.2023 года № РЕ00000036430. Стоимость подлежащего перевозке груза составила 4 959 160,75 рублей.

Груз с сопроводительными документами согласно транспортной накладной в количестве 2657 картонных коробок, весом 15 668 кг. 85 гр. объемом 51,429 м кв. был передан от заказчика, расположенного по адресу: 391111, Рязанская область, Рыбновский р-н, г. Рыбное, Березовая д.13А, исполнителю для перевозки и доставки в адрес грузополучателя по следующему адресу: 422624, Татарстан Респ, Лаишевский р-н, Столбище с, Советская ул., дом №271.

Для выполнения обязанностей по перевозке груза ООО «Трансгруз» по договору-заявке № тв0001219 от 17.03.2023 привлекло третье лицо (ООО «МОРТИС-УРАЛ»), от имени которого перевозку осуществлял непосредственно водитель ФИО4 на транспортном средстве марки (тип) MAN 20, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Груз в место назначения в установленные сроки доставлен не был, в адрес ООО «Рельеф-Центр» не возвращен. Утратой груза грузоотправителю причинен ущерб в сумме 4 959 160,75 руб.

12.04.2023 года ООО «Рельеф-Центр» обратилось в адрес ООО «Трансгруз» с досудебной претензией, в которой требовало возместить ущерб, причиненный утратой груза в процессе его перевозки, в сумме 4 959 160,75 руб. 

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре перевозке груза, а также главы 41 ГК РФ о договоре транспортно-экспедиционного обслуживания.

В соответствии с пунктом 1  статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Правила настоящей главы (41 ГК РФ) распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно ст. 796 ГК РФ и ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании п. 3 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (часть 8 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

По смыслу приведенной нормы права, наличие вины перевозчика в несохранной перевозке предполагается и в случае утраты (недостачи, повреждения) груза для освобождения от ответственности на него возлагается бремя доказывания своей невиновности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается сторонами, срок доставки груза по заявке установлен 21.03.2023, груз в место назначения в установленные сроки доставлен не был, в адрес ООО «Рельеф-Центр» не возвращен.

Факт утраты груза подтверждается актом об утрате груза от 22.03.2023 года, подписанным представителями ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Трансгруз».

Стоимость груза согласно товарной накладной составляла 4 959 160,75 руб.

Размер ущерба 4 959 160,75 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается актом об утрате груза от 22.03.2023.

Доказательств повреждения груза вследствие обстоятельств непреодолимой силы, вины грузоотправителя, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик ссылается на то, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как для оказания транспортных услуг по договору от 29.12.2020 был привлечен сторонний грузоперевозчик - ООО «МОРТИС - УРАЛ, что подтверждается договором-заявкой № тв0001219 от 17.03.2023. В свою очередь, в целях исполнения обязательств по договору от 29.12.2020 ответчик уведомил истца об утрате груза.

Указанные доводы правомерно отклонены судом, в силу следующего.

Согласно п. 5.9. договора от 29.12.2020, заключенного между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Трансгруз», исполнитель (ООО «Трансгруз») несет ответственность перед заказчиком (ООО «Рельеф-Центр») в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить либо устранение которых от него не зависело. Исполнитель наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением груза, возвращает заказчику плату, внесенную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза.

Истец, в свою очередь, не вступал в договорные отношения ни с ООО «МОРТИС-УРАЛ», ни с ФИО4, силами которого была осуществлена перевозка груза. ООО «МОРТИС-УРАЛ» действовал в качестве контрагента ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Трансгруз».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы убытков являются законными по праву требования, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, правомерно удовлетворены.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2024 по делу № А14-14985/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3