ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4519/2013

г. Самара

06 октября  2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года по делу №А55-4519/2013 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти»

о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела

по заявлению Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти», Самарская область, г. Тольятти

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тольятти

при участии в рассмотрении заявления ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 58 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) денежных средств в сумме 58 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

13.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 005590688.

20.04.2021 Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный срок для подачи исполнительного листа и принять новое определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) денежных средств в сумме 58 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

13.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 005590688.

20.04.2021 Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, об утрате службой судебных приставов-исполнителей исполнительного листа заявителю стало известно в 2016 году, что подтверждается письмами от 12.05.2016 № 01-16/631 и от 13.12.2016 № 01-16/2022 (л.д. 8-19).

Однако, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился только лишь 20.04.2021, то есть по истечении сроков, предусмотренных ст. 323 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Апелляционный суд, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда первой инстанции и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года по делу №А55-4519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                  Н.В. Сергеева