Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3615/2021

27 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО2, представитель, доверенность от 01.12.2020 №51/322;

от муниципального унитарного предприятия «Тополевское»: ФИО3, представитель, доверенность от 02.07.2020, ФИО4, представитель, доверенность от 01.06.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тополевское»

на решение от  31.05.2021

по делу № А73-15081/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» к муниципальному унитарного предприятия «Тополевское»

о  взыскании 3 384 678,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тополевское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - МУП «Тополевское», ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.09.2019 №18-КП в размере 3 384 678,01 руб. за период май-август, ноябрь-декабрь 2019 года.

Решением суда от 31.05.2021 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МУП «Тополевское» просит отменить решение суда от 31.05.2021.

В обоснование жалобы (с учетом возражений на отзыв АО «ДГК») заявитель ссылается на не рассмотрение судом первой инстанции трех заявлений о фальсификации доказательств, поданных в порядке статьи 161 АПК РФ, а именно:

- о фальсификации расчетов задолженности, в части того, что расчет потерь тепловой  в целях определения стоимости компенсации, произведен АО «ДГК» по формуле пунктов 77,78 Методики коммерческого учета тепловой энергии от 17.03.2014 №99/пр, при том что в пункте 3.10.1 договора от 01.09.2019 №18-кп указана иная формула.

- о фальсификации допустимости примененных АО «ДГК» приборов учета и контроля тепловой энергии согласно нормативным и техническим требованиям.

- о фальсификации требований об уплате задолженности, в части того, что оплата таких потерь возлагается на собственника или владельца тепловой сети, к которым МУП «Тополевское» не относится, поскольку трубопроводы системы теплоснабжения с.Тополево переданы Учреждению от Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края на основании Приказа от 30.04.2019 №188 в хозяйственное ведение.

Приводит доводы о том, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Указывает, что практически все приведенные АО «ДГК» приборы учета, установленные на ТЭЦ-3 и на показаниях которых произведен расчет задолженности, не соответствуют нормативным требованиям в части внесении в госреестр средств измерений и сроков допустимости к эксплуатации. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Также Учреждением заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии экспертного заключения по соответствию формулы расчета потерь тепловой энергии действующему законодательству от 01.07.2021, выполненному ФИО5 по заявке МУП «Тополевское». 

АО «ДГК» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании представители МУП «Тополевское» и АО «ДГК» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Судом первой инстанции по материалам настоящего дела, а также судебным актам, принятым в рамках дела №А73-3365/2020, №А73-14044/2020 установлено следующее.

МУП «Тополевское» создано в соответствии с постановлением Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края  (далее – Администрация) от 04.02.2019 №99 для предоставления населению и организациям села Тополево коммунальных ресурсов, в том числе, теплоснабжения.

Приказом Администрации от 30.04.2019 №188 «О закреплении имущества» в хозяйственное ведение МУП «Тополевское» с 01.05.2019 передана система теплоснабжения села Тополево.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении» МУП «Тополевское» является теплосетевой организацией и передает по эксплуатируемым тепловым сетям тепловую энергию от АО «ДГК» для обеспечения теплоснабжения населения и абонентов села Тополево.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 16.07.2019  №596-рп МУП «Тополевское» утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, отпускаемой АО «ДГК».

Во исполнение статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) между АО «ДГК» (поставщик) и МУП «Тополевское» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.09.2019 №18-КП, согласно которому поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде (далее - «тепловая энергия»), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию в порядке, установленном договором (далее - договор).

В силу пункта 7.1 договора срок его действия установлен с даты подписания по 31.12.2019. Кроме того, указано, что он распространяет свое действие с 01.05.2019, с условием о его пролонгации на тот же срок на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон о его изменении, прекращении или о заключении нового договора.

Договор является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия. Согласно пункту 1.2 договора, количество (объем) и доля нормативов технологических потерь тепловой энергии, принятой при расчете тарифа на регулируемый период, в общих потерях приведены в Приложении №1 к договору.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях покупателя, подлежащий компенсации, определяется в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр, разделом 3 договора.

Разделом 3 договора определен порядок учета и определения объема тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 3.8 договора объем тепловой энергии, поставленный поставщиком и приобретенный покупателем по настоящему договору в целях компенсации фактических потерь в сетях покупателя, определяется как сумма объемов: - технологических потерь тепловой энергии, учтенных при тарифном регулировании; - потерь тепловой энергии с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных актами; - распределяемых потерь тепловой энергии в границах схемы теплоснабжения; - фактических потерь тепловой энергии, учтенных приборами учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Поставщика.

Объем фактических потерь тепловой энергии при наличии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Покупателя и Поставщика принятых в коммерческий учет приборов учета за расчетный период (Qn.ny, Мn.nу) определяется как разница между объемом отпущенной в сеть покупателя тепловой энергии, теплоносителя, зафиксированным приборами учета и объемом тепловой энергии, предъявленным потребителям Поставщика (пункт 3.9 договора).

В соответствии с пунктом 3.10 договора, распределение потерь тепловой энергии при отсутствии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Покупателя и Поставщика приборов учета производится расчетным путем.

При этом, в пункте 3.10.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.10.2019) определена формула, по которой определяется объем распределяемых потерь тепловой энергии, указаны понятия используемых при расчете составляющих.

Также данным пунктом установлено, что объем тепловой энергии, отпущенной в сеть (Qиз), определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленным на выводах тепловой сети у источников Поставщика.

Объем тепловой энергии (Qn), предъявленный потребителям поставщика, определяется как суммарный объем начислений по показаниям, зафиксированным приборами учета, начислений по нормативам отопления и горячего водоснабжения при отсутствии приборов учета, и начислений расчетным методом в случаях, установленных действующим законодательством.

Распределение потерь тепловой энергии между смежными тепловыми сетями (Qр) производится в количествах, пропорциональных значениям учтенных при тарифном регулировании нормативов технологических потерь тепловой энергии. Потери тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов, учтенные актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2020 по делу №А73-14044/2020, в рамках которого рассматривались исковые требования Учреждения к АО «ДГК» о внесении изменений в договор, а именно исключении пунктов 3.8, 3.9, 3.10, касающихся фактических и распределительных (сверхнормативных) потерь тепловой энергии, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, в удовлетворении требований отказано.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, АО «ДГК» в соответствии с пунктом 4.4 договора,  ежемесячно для оплаты направляло в адрес МУП «Тополевское» счета-фактуры за май-август, ноябрь-декабрь 2019 года на общую сумму 6 900 988,04 руб., в том числе:

- счет-фактура от 30.09.2019 №3/1/1/111705 за май 2019 года в сумме       401 602,64 руб., корректирующий счет-фактура от 31.12.2019 №3/1/1/187652 за май 2019 года в сумме 14 787,71 руб.;

- счет-фактура от 30.09.2019 №3/1/1/111708 за июнь 2019 года в сумме 249 688,31 руб., корректирующий счет-фактура от 31.12.2019 №3/1/1/187641 за июнь 2019 года в сумме 2 181,13 руб.;

- счет-фактура от 31.07.2019 №3/1/1/111705 за июль 2019 года в сумме 240 673,36 руб., корректирующий счет-фактура от 31.12.2019 №3/1/1/187661 за июль 2019 года минус сумма 6 026,74 руб.;

- счет-фактура от 31.08.2019 №3/1/1/103505 за август 2019 года в сумме 286 607,23 руб., корректирующий счет-фактура от 31.12.2019 №3/1/1/187673 за август 2019 года в сумме 5 862,73 руб.;

- счет-фактура от 30.11.2019 №3/1/1/156887 за ноябрь 2019 года в сумме    2 215 404,25 руб., корректирующий счет-фактура от 31.12.2019 №3/1/1/187684 за ноябрь 2019 года в сумме 14 870,13 руб.;

- счет-фактура от 31.12.2019 №3/1/1/187266 за декабрь 2019 года в сумме 3 708 547,62 руб., корректирующий счет-фактура от 31.03.2020 за декабрь 2019 года минус сумма 233 210,33 руб.

Сторона не оспаривается, что МУП «Тополевское» оплата счетов-фактур произведена частично в сумме 3 516 310,03 руб. (только за ноябрь - декабрь 2019 года).

По расчету  АО «ДГК»  у Учреждения образовалась задолженность за 2019 год в размере 3 384 678,01 руб. (6 900 988,04 – 3 516 310,03).

Направленная АО «ДГК» в адрес МУП «Тополевское» претензия от 07.02.2020 №152-311/2149 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно пункту 4 статьи 15 которого предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у ЕТО или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (включая организацию учета, измерение, регистрацию и расчет объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя) производится в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Методика № 99/пр).

В силу пункта 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно указанной методике объем тепловых потерь подлежит распределению между владельцами смежных участков тепловых сетей не только в объеме нормативных тепловых потерь, но и потерь, превышающих утвержденные потери, оформленные актами (аварийные утечки, сбросы, потерь через поврежденную теплоизоляцию и др.), и распределяемых потерь (сверхнормативные потери).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии производится между владельцами смежных участков тепловых сетей в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь.

В данном случае, представленные АО «ДГК» расчеты фактических потерь за 2019 год сведены в таблицу по месяцам и представлены в материалы дела, как и акты приема передачи тепловой энергии и счета-фактуры.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, МУП «Тополевское» в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ объем потерь тепловой энергии и его стоимость в спорный период не опровергнут.

Ссылка заявителя жалобы, приведенная в суде апелляционной инстанции на отсутствие у Учреждения сведений для проведения контррасчета, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащая материалам дела.

Так, в материалы дела истцом к актам о месячном отпуске тепловой энергии за период с мая по декабрь 2019 года и данным об объеме тепловой энергии на собственное потребление, на СD диске (электронный носитель) представлено приложении №1 к расчетным ведомостям к договору поставки, содержащее исходные данные для расчета (том 2, л.д.2). 

Отклоняя возражения ответчика о несоответствии МУП «Тополевское» критериям, указанным в пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, аналогичные доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции  обоснованно исходил из того, что данным доводам уже дана оценка судебными актами по делам №А73-3365/2020, №А73-14044/2020, имеющими преюдициальное значение.

Отклоняя возражения Учреждения о несоответствии приборов учёта и контроля тепловой энергии нормативным требованиям, судом первой инстанции обоснованно указано следующее.

Так, технологическое присоединение МУП «Тополевское» к тепловым сетям АО «ДГК» осуществлено от тепломагистрали ТМ-31 теплоисточника Хабаровская ТЭЦ-3.

Согласно Акту периодической проверки узла учёта, на источнике тепловой энергии, в состав средств измерения узла учета тепловой энергии, теплоносителя ТМ-31 входят следующие приборы для учёта:

- тепловычислитель СПТ-961 зав. №6404 № в Государственном реестре средств измерений (далее - ГСИ) 35477-07. Предыдущая поверка с 22.07.2015 по 22.07.2019, действующая поверка с 18.06.2019 по 17.06.2023;

- комплект термометров сопротивления платиновых КТСП зав. №662, № в ГСИ 45368-10. Предыдущая поверка с 24.06.2015 по 24.06.2019, действующая поверка с 24.06.2019 по 23.06.2023;

- преобразователь давления измерительный «YOKOGAWA EJA» зав. №91LB43247/№91LB43246, № в ГСИ 56423-14. Предыдущая поверка с 25.06.2013 по 14.07.2016, действующая поверка с 14.07.2016 по 14.07.2021;

- преобразователь давления измерительный «YOKOGAWA EJX» зав. №91LB43945/№1LB43949, № в ГСИ 56423-14. Предыдущая поверка с 25.06.2013 по 14.07.2016, действующая поверка с 14.07.2016 по 14.07.2021;

- термопреобразователь сопротивления ТСМ-50 зав. №4450/4447, № в ГСИ 22251-11, действующая поверка с 19.03.2020 по 18.03.2022;

- преобразователь измерительный Ш-79 зав. №5619, № в ГСИ 8642-82, действующая поверка с 21.05.2020 по 21.05.2021.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, срок службы средства измерения не определяет его выход из строя по окончании срока службы и его работоспособность. Пункт 75 Правил №1034 не определяет окончание срока службы одного из средств измерений как критерий выхода из строя узла учета, тем самым не ограничивает использования средств измерений в составе узла учета, после истечения срока службы при условии прохождения поверки. Данные разъяснения также относятся к использованию в составе узла учета комплекта термометров сопротивления платиновых КТСП.

Ссылка ответчика на несоответствие нормативных актам примененных истцом формул при расчете объема потерь тепловой энергии, аналогичная доводам апелляционной жалобы, обоснованно отклонена судом первой инстанции исходя из следующего.

Так, пунктом 3.10.1 договора №18-КП сторонами согласована формула определения объема распределяемых потерь тепловой энергии при отсутствии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей покупателя и поставщика приборов учета, в строгом соответствии с которой АО «ДГК» выполняет расчеты.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, предположение МУП «Тополевское» о том, что АО «ДГК» ошибочно включило в договор формулу из ранее отмененного нормативного акта, что делает расчеты сверхнормативных тепловых потерь ошибочными и незаконными, является не состоятельным и не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Кроме того, МУП «Тополевское» конкретно не указало название нормативного акта, из которого АО «ДГК» якобы применило формулу для расчета сверхнормативных потерь тепловой энергии, не предоставило какие-либо ссылки, позволяющие идентифицировать указанный нормативный акт.

Напротив, как установлено судом первой инстанции, формула 3.10.1 договора несет тот же физический смысл, что и формула 8.11 Методики №99/пр, а именно:

1. Показатель Qp формулы 3.10.1 договора соответствует показателю (Q1сн +Qiicн) формулы 8.11 Методики №99/пр и несет тот же физический смысл - сверхнормативные потери тепловой энергии или распределяемые потери, т.е. определяется общее значение сверхнормативных потерь тепловой энергии, которое подлежит распределению.

2. Показатель Qиз формулы 3.10.1 договора соответствует показателю Qиз формулы 8.11 Методики №99/пр и несет тот же физический смысл - объем тепловой энергии, измеренный теплосчетчиком и отпущенный в сеть (определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных на выводах тепловой сети источников Поставщика).

3. Показатель Qn формулы 3.10.1 договора соответствует показателю Qn формулы 8.11 Методики №99/пр  и несет тот же физический смысл - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей.

4. Показатель Qn.ny формулы 3.10.1 договора обозначает объем фактических потерь тепловой энергии, учтенных приборами учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Поставщика и иных владельцев смежных тепловых участков тепловых сетей.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время на границах раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Поставщика и иных владельцев смежных тепловых участков тепловых сетей не введены в коммерческий учет приборы учета, в связи с чем, данный показатель Qn.ny в расчетах за 2019 - 2020 годы равен нулю.

Согласно пояснениям АО «ДГК» в случае ввода в эксплуатацию таких узлов учета, фактические потери на конкретных участках сети, определенные в соответствии с данными приборов учета будут исключены из общего объема распределяемых (сверхнормативных) потерь и отнесены конкретному предприятию - сетедержателю.

5. Показатель Qyr формулы 3.10.1 договора соответствует показателю Qyr формулы 8.11 Методики №99/пр и несет тот же физический смысл - количество потерь тепловой энергии с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных Актами.

6. Показатель QT формулы 3.10.1 договора соответствует показателю QH формулы 8.11 Методики №99/пр и несет тот же физический смысл - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

7. Показатель m формулы 3.10.1 договора определяет количество организаций собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловых сетей, имеющих на границе раздела балансовой принадлежности с Поставщиком приборы учета, принятые в коммерческий учет, и относится к показателю Qn.ny.

В этой связи, как правильно указал суд первой инстанции, определение объема распределяемых (сверхнормативных) потерь тепловой энергии  выполнено АО «ДГК» верно, в соответствии с пунктами 77, 78 Методики №99/пр, т.е. соответствует действующему законодательству.

Довод жалобы о несоответствии формы расчета потерь тепловой энергии действующему законодательству, обоснованный ссылкой на дополнительное доказательство: копию экспертного заключения по соответствию формулы расчета потерь тепловой энергии действующему законодательству от 01.07.2021, выполненному ФИО6 по заявке МУП «Тополевское», судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий выводам, изложенным выше в настоящем постановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен,  доказательств оплаты задолженности в размере 3 384 678,01 руб. не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Не является также обоснованным, как противоречащий материалам дела довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в нерассмотрении трех заявлений о фальсификации доказательств, поданных в порядке статьи 161 АПК РФ, а именно:

- о фальсификации расчетов задолженности, в части того, что расчет потерь тепловой  в целях определения стоимости компенсации, произведен АО «ДГК» по формуле пунктов 77,78 Методики коммерческого учета тепловой энергии от 17.03.2014 №99/пр, при том что в пункте 3.10.1 договора от 01.09.2019 №18-кп указана иная формула.

- о фальсификации допустимости примененных АО «ДГК» приборов учета и контроля тепловой энергии согласно нормативным и техническим требованиям.

- о фальсификации требований об уплате задолженности, в части того, что оплата таких потерь возлагается на собственника или владельца тепловой сети, к которым МУП «Тополевское» не относится, поскольку трубопроводы системы теплоснабжения с.Тополево переданы Учреждению от Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края на основании Приказа от 30.04.2019 №188 в хозяйственное ведение. 

Как следует из текста судебного акта, указанные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Частью 1 статьи 161 АПК РФ установлено, что, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;  2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В данном случае, при рассмотрении данных заявлений ответчика судом первой инстанции обоснованно учтена правовая позиция, изложенная в абзаце четвертом пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №560-О-О, согласно которой закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, требования АО «ДГК» об уплате задолженности и расчеты задолженности, являются обоснованием исковых требований, а не доказательствами по делу.

При этом, исключение из расчетов показаний приборов учета не подтвердит и не опровергнет достоверность содержания данных документов, поскольку доказательств, дающих основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, в материалы дела ответчиком не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 31.05.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2021 по делу №А73-15081/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина