АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6410/2019

01 августа 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Нижнее-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть», г. Саратов, 

муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г.Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.08.2017 года, от ответчика - ФИО3 от ответчика – ФИО4, по доверенности № 02 от 29.07.2019, 

от ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» - ФИО5, по доверенности № ДВ-005-19 от 09.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики» с иском к ООО «Компания «РАСА» о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке питьевой воды за период с августа 2017 по октябрь 2018 в размере 101 985, 43 руб.

           Определением суда от 26.03.2019 исковое заявление АО «Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 21.05.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Саратовэнергонефть», МУПП «Саратовводоканал», ООО «Концессии водоснабжения – Саратов». 

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требовний. 

 ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» представило письменную позицию по делу.   

 Представители других третьих лиц в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

  В судебном заседании 23.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 29.07.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.  По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

           Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, 13.01.2017 года между ООО «Саратовэнергонефть» и АО «Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики» был заключен договор № 5 оказания услуг по транспортировке питьевой воды.

  В разделе 2 ориентировочного расчета объемов и стоимости оказания услуг по транспортировке питьевой воды по объектам истца (Приложение № 1 к договору) указан объект транспортировки питьевой воды «Общежитие», являющийся многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

 02.03.2017 года согласно протоколу № 46Р/17 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...>, указанный дом перешел в управление ООО «Компания «РАСА».

 01.09.2017 года между АО «Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики» (Абонент) и ООО «Компания «РАСА» (Субабонент) был заключен субабонентский договор оказания услуг по транспортировке питьевой воды в указанный многоквартирный дом, положения которого распространялись на отношения по транспортировке питьевой воды, возникшие между сторонами с 01.08.2017 года. 

         В соответствии с разделом 1 Договора Абонент с согласия Поставщика (ООО «Саратовэнергонефть») предоставляет Субабоненту право пользоваться своими инженерными коммуникациями для получения питьевой воды, транспортируемой Поставщиком от Стороннего Поставщика, а Субабонент пользуется инженерными коммуникациями Абонента и принимает по ним питьевую воду по адресу: 

<

...>. Субабонент принимает и оплачивает оказанные Абонентом услуги. Поставщиком как по отношению к Абоненту, так и по отношению к Субабоненту выступает ООО «Саратовэнергонефть». Услуги оказываются на условиях и в порядке, установленных договором оказания услуг по транспортировке питьевой воды № 5 от 13.01.2017 г., заключенным между Абонентом и Поставщиком.

В соответствии с разделом 5 договора, ежемесячно, не позднее 30-го числа расчетного месяца. Абонент предоставляет Субабоненту акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц и счет. Если в течение 3-х дней Субабонент не возвращает подписанный акт, либо не дает мотивированный отказ, услуги считаются выполненными в полном объеме.

В соответствии с разделом 6 договора, расчет объемов и стоимости услуг по транспортировке питьевой воды производится по приборам учета. Стоимость потребленной воды складывается из фактически потребленных Субабонентом объемов воды. Плата за 1 куб.м. потребленной питьевой воды до 30.06.2018 г. составляет 22 руб. 90 коп. без учета НДС, согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области № 69/9 от 09.12.2016 г. "Об установлении тарифа на питьевую воду для ООО «Саратовэнергонефть», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов». 

Субабонент оплачивает оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Абонента.

31.12.2017 г. субабонентский договор оказания услуг по транспортировке питьевой воды от 01.09.2017 г. закончил свое действие.

 Вместе с тем, истец продолжал оказывать ответчику услуг по транспортировке питьевой воды и после окончания действия субабонентского договора.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

АО «Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики» свои обязательства выполнило добросовестно, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны Ответчика, однако Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 03-05/06 от 09.01.2019 с предложением оплатить имеющуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 101 985,43 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с  августа 2017 по октябрь 2018.

Согласно расчету задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по транспортировке питьевой воды за период с августа 2017 по октябрь 2018 составляет 101 985,43 руб. 

    В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

    Согласно пункту 5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

    В силу пункта 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (пункт 3 статьи 16 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

 Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил N 644).

В нарушение статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 55 Правил N 644, договор на транспортировку воды между сторонами на период с 01.01.2018 не заключен.

 В материалах дела имеются акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов за период с августа 2017 по декабрь 2017, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, а также акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по октябрь 2018, которые ответчиком не подписаны. 

Однако судом установлено, что в период с 01.01.2018 истец фактически оказывал ответчику названные услуги.

 Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

           В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

           Объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке холодной воды в спорный период ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен. Доказательств неоказания или оказания услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

    Поскольку ответчик не представил возражений относительно получения в спорный период холодной воды в указанном объеме и по указанной цене, то в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований.

   Принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красный Кут Саратовской области, в пользу акционерного общества «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  задолженность за оказанные услуги в размере 101 985 руб. 43 коп. за период с августа 2017 по октябрь 2018 и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  4 060 руб.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

   Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судья                              М.Г. Штремплер