АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-21783/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 30.10.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД-ИНВЕСТ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНВЕСТРЕГИОН" Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании 752 009,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД-ИНВЕСТ"  обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНВЕСТРЕГИОН"  о взыскании 752 009,65 руб.

Стороны в заседание не явились, извещены  по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился направленный ответчику  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

На рассмотрении суда находится ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 440 814 руб. долга, 84 562,80 руб. пени.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между ООО «СвязьИнвестРегион» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Трейд-Инвест» (Исполнитель, Истец) заключен договор технического обслуживания волоконно-оптических кабельных линий связи № б/н от 01.10.2019 года. 

Согласно условиям договора, «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг на техническое обслуживание волоконно-оптических кабельных линий (ВОКЛ) в объеме согласно Приложению № 3. 

Исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию ВОКЛ в соответствии с Приложением № 2 к договору. Заказчик производит оплату Исполнителю стоимости работ по Договору в соответствии с п. 8 договора». 

Порядок расчетов по договору определен сторонами в пункте 8 договора: «Размер ежемесячных платежей по договору отражен в Приложении № I к договору. Оплата производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного Исполнителем». 

Согласно Приложению № 1 к договору, общая стоимость ежемесячного ТО ВОКЛ 19 500,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 3 250,00 рублей». Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи (Приложение № 4 к договору), Исполнитель принял ВОКЛ на обслуживание с 01.10.2019г. Было принято на обслуживание два участка (Приложение № 3 к договору): Краснодар - х. Садовый протяженностью 156 км. и х. Садовый - Новороссийск (РТПЦ) протяженностью 39 км.

31.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому с 01.01.2021г. стороны установили стоимость ТО ВОКЛ в размере 9 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 1 500,00 рублей. 30.06.2023г. стороны подписали соглашение о расторжении договора технического обслуживания волоконно-оптических кабельных линий связи № б/н от 01.10.2019 года. 

На дату расторжения договора стороны произвели сверку расчетов по договору и подписали акт сверки расчетов от 30.06.2023г., согласно которому у Заказчика образовалась перед Исполнителем задолженность по договору в размере 18 000,00 рублей.          В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2023г. по состоянию на 01.01.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляла 27 000,00 рублей (сальдо). Истец производил техническое обслуживание ВОКЛ ежемесячно, о чем свидетельствуют подписанные сторонами УПД и за период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г. также были оказаны услуги на сумму54 000,00 рублей. При этом, ответчиком оказанные услуги были оплачены лишь частично на сумму 63 000,00 рублей, больше платежей в счет оплаты задолженности по договору не поступало.

Таким образом,   задолженность ответчика по договору технического обслуживания волоконно-оптических кабельных линий связи № б/н от 01.10.2019 составляет 18 000 руб.

Также между сторонами заключен договор аренды оптических волокон № 03/20 от 19.02.2020г. ООО «Трейд-Инвест» (Арендодатель, Истец) предоставило ООО «СвязьИнвестРегион» (Арендатору, Ответчику) во временное пользование имущество - оптические волокна в кабельной линии, перечисленные в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3 договора: «Договорная цена за предоставление во временное пользование оптических волокон, включая стоимость услуг по их техническому обслуживанию установлена 250 000,00 рублей за 155 километров одного волокна за месяц, не включая НДС. 

Общая стоимость аренды указана в Приложении № 1 к договору. Общая стоимость аренды оптических волокон на последующих участках определяется как произведение общей протяженности трассы (в километрах) на стоимость аренды одного километра волокна за месяц, указанного в настоящем пункте договора». 

Порядок оплаты по договору установлен в п. 3.4 договора: «Арендатор производит оплату на основании счетов Арендодателя в соответствии с подписанным сторонами актом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем». 

При этом, стороны пришли к соглашению об ответственности сторон, зафиксированному в п. 5.4 договора: «В случае нарушения срока, указанного в п. 3.4 Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день задержки в произведении расчетов, но не более 20% от суммы задолженности».

Дополнительным соглашением № 1 от 21.10.2020 года к договору аренды № 03/20 от 19.02.2020г. стороны установили с 01.11.2020г. договорную цену в размере 166 500,00 рублей без учета НДС. Кроме того, стороны изменили порядок расчетов по договору на авансовый: «Арендатор производит оплату договорной цены ежемесячно до 10 числа расчетного месяца авансовым платежом в размере 100% ежемесячного платежа». Также стороны пришли к соглашению о том, что: «В случае нарушения срока оплаты по договору Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за каждый случай нарушения вышеуказанного срока, а также взыскать пеню в размере 0,2% от суммы задолженности Арендатора по уплате договорной цены, за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от общей суммы задолженности Арендатора».

Дополнительным соглашением № 2 от 02.11.2020г. к договору аренды № 03/20 от 19.02.2020г. стороны определили порядок погашения образовавшейся задолженности Арендатора перед Арендодателем в размере 1 200 000,00 рублей (включая НДС 200 000,00 рублей): в период с !3.01.2021г. по 13.12.2022г. равными ежемесячными платежами по 50 000,00 рублей. 

При этом, при условии соблюдения Арендатором указанного графика погашения задолженности, Арендодатель не вправе взыскивать с Арендатора пени в соответствии с п. 5.4 договора аренды № 03/20 от 19.02.2020г.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.03.2023 к договору аренды № 03/20 от 9.02.2020г. стороны определили порядок погашения образовавшейся задолженности Арендатора перед Арендодателем в размере 581 800,00 рублей (включая НДС 96 966,67 рублей): в период с 25.04.2023г. по 25.11.2023г. равными ежемесячными платежами по 75 000,00 рублей (последний платеж в размере 56 800,00 рублей). 

При этом, при условии соблюдения Арендатором указанного графика погашения задолженности, Арендодатель не вправе взыскивать с Арендатора пени в соответствии с п. 5.4 договора аренды № 03/20 от 19.02.2020г. График погашения задолженности, предусмотренный дополнительным соглашением № 3 от 16.03.2023г., Арендатором соблюден не был (акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2023г. подтверждает несоблюдение утвержденного графика). В связи с этим Арендодатель вправе взыскать пени и штрафы в соответствии с условиями договора аренды № 03/20 от 19.02.2020г.

Согласно акту сверки от 30.06.2023г., подписанному сторонами, задолженность Арендатора перед Арендодателем составляла 627 614,00 рублей. До настоящего времени полностью не оплачена. В счет оплаты задолженности от ответчика поступило всего два платежа: ПП № 712 от 03.07.2023г. на сумму 74 800,00 рублей и ПП № 817 от 17.07.2023г. на сумму 130 000,00 рублей. Остаток задолженности по договору аренды № 03/20 от 19.02.2020г. составил 422 814,00 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2023 по состоянию на 01.01.2023г. задолженность ответчика в пользу истца составляла 431 400,00 рублей (сальдо). Ответчик пользовался арендованным имуществом ежемесячно, о чем свидетельствуют подписанные сторонами УПД и за период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г., арендная плата составила 1 184 814,00 рублей. 

При этом, ответчиком оказанные услуги были оплачены лишь частично на сумму 1 193 400,00 рублей и больше платежей в счет оплаты задолженности по договору не поступало. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору аренды оптических волокон № 03/20 от 19.02.2020 года составляет 422 814,00 рублей.

Всего задолженность по договору аренды № 03/20 от 19.02.2020г. по состоянию на 12.04.2024г. составила 507 376,80 рублей.

Таким образом, общая задолженность ООО «СвязьИнвестРегион» перед ООО «Трейд-Инвест» составила 525 376,80 рублей.

20.12.2023 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить основной долг по договорам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии. Согласно отчету Почты России, претензия не была получена ответчиком и вернулась истцу 20.02.2024г. Платежей в счет оплаты долга больше не поступало. При этом, ответчик задолженность признает в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные им акты сверки взаимных расчетов от 30.06.2023 года по обоим договорам.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 440 814 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 4.5 договора   за каждый день просрочки в сумме   84 562,80 руб.   (с учетом  уточнения).

Пеня по договору аренды по состоянию на. 12.04.2024г. составляет 311 285,65 рублей. Однако, условиями дополнительного соглашения № 1 от 21.10.2020г. пеня ограничена суммой не более 20% от суммы задолженности. Таким образом, начисленная пеня не может превышать 84 562,80 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании 84 562,80  руб. пени  подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНВЕСТРЕГИОН" Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД-ИНВЕСТ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) 440 814 руб. долга, 84 562,80 руб. пени, а также 13 508 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 4534 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 92 от 17.04.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                          С.А. Баганина