ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

19.03.2019

Дело № А40-148769/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13.03.2019

Полный текст постановления изготовлен  19.03.2019

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Мысака Н.Я., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России": ФИО1 дов. от 21.05.2018, ФИО2 дов. от 07.03.2017, ФИО3 дов. от 19.12.2018

от ФИО4: ФИО5 дов. от 23.05.2018

в судебном заседании 13.03.2019 по рассмотрению кассационной жалобы ПАО "Сбербанк России"

на определение от 23.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 25.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями А.Н. Григорьевым, С.А. Назаровой, И.М. Клеандровым,

о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении ФИО4 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в реестр требований ФИО4 требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 111 261 867,60 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 было прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первои? инстанции и постановлением суда апелляционнои? инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражныи? суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе кредитор указывает, что единственным основанием для прекращения производства по делу послужило исключение требований Банка из реестра требований кредиторов ФИО4 определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, однако, ПАО "Сбербанк России" с исключением его требований из реестра не согласно и обжаловало судебные акты в Арбитражныи? суд Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ПАО "Сбербанк России" поддержали доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей должника и Банка, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 в реестр требований кредиторов ФИО4 были включены требования ПАО "Сбербанк России" в размере 111 261 867,60 руб.

При этом, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, было удовлетворено заявление ФИО4 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 111 261 867,60 руб., включенного в реестр определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017.

Таким образом, поскольку ПАО "Сбербанк России" являлось единственным кредитором должника, суды пришли к выводу, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем, суд округа не может согласиться с указанными выводами судов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 были отменены в части исключения требований ПАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 54 094 587 руб. 60 коп., принят новый судебный акт и отказано в удовлетворении заявления ФИО4 об исключении требований ПАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 54 094 587 руб. 60 коп., в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, нельзя признать обоснованными выводы судов о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве ФИО4, в связи с исключением из реестра требований Банка в полном объеме.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 о прекращении производства по делу подлежат отмене на основании пунктов 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению в Арбитражный суд города Москвы на рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А40-148769/17 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    Н.Я. Мысак

 

                                                                                         Е.А. Петрова