Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 01 » августа 2023 г.

Дело № А12-12812/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 24.07.2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолютный Лидер Транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ПЛАСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о  взыскании  убытков по заявке № 43957 от 20.10.2022г. в размере 132 953, 44 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "БЕЛУГА МАРКЕТ"

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (далее – истец, ООО «Абсолютный Лидер Транспорта», ООО «АЛТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ПЛАСТ» (далее – ответчик, ООО «ВОЛГА ПЛАСТ») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца  убытки по заявке № 43957 от 20.10.2022г. в размере 132 953, 44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «БЕЛУГА МАРКЕТ».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, 20.10.2022г. между ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (Заказчик) и ответчиком ООО «ВОЛГА ПЛАСТ» (Исполнитель) была заключена заявка № 43957 и как следствие, договор публичной оферты ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» редакция от 15.08.2022г., размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет», иначе договор перевозки и экспедирования грузов.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору Транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.

20.10.2021г. между ООО «Белуга Маркет» (Заказчик) и ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (Экспедитор) заключен Договор №47667-21 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора «Заказчик поручает, а Экспедитор за установленную плату принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по территории РФ...»

В свою очередь, 20.10.2022 г. ООО «АЛТ» поручил ООО «ВОЛГА ПЛАСТ» оказать услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки № 43957 для доставки груза «Алкогольные напитки» из 

<

...>, автотранспортом Scania с государственным регистрационным номером 

<

***>. Дата погрузки 21.10.2022 г. в 01:00 часов. Дата выгрузки 23.10.2022г. в 04:00 часов. Стоимость перевозки (фрахта) 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Факт осуществления перевозки груза подтвержден транспортной накладной, составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» №7 от 20.02.2010 года.

Как отмечает истец, по условиям данной заявки груз должен был принят Перевозчиком (ответчиком) 21.10.2022г. в 01:00 часов по местному времени у грузоотправителя - ООО «Белуга Маркет» (

<

...>), и доставлен Грузополучателю - ООО «Прометей» (

<

...>, складской корпус №3) 23.10.2022г. в 04:00 часа по местному времени.

Согласно п. 6 указанной заявки «Машину на погрузку нужно подавать в день и время (если такое указано), указанные в заявке на перевозку. В случае несвоевременно поданного на погрузку авто, Перевозчик несёт ответственность согласно договора публичной оферты».

Для осуществления данной перевозки Исполнитель выделил тягач Scania с государственным регистрационным номером 

<

***> прицеп KROHE с государственным регистрационным номером ЕВЗ38434, и водителя ФИО1.

Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции (ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности»).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежаще исполнил свои договорные обязательства, а именно автотранспортное средство на выгрузку приехало с опозданием. Данный факт подтверждается в транспортных накладных №BMK3/006493 от 21.10.2022, № ВМК2/287920 от 21.10.2022, №ВМКЗ/006494 от 21.10.2022, из которых видно, что транспортное средство ответчика зарегистрировалось на выгрузку 23.10.2022 года в 07:40 часов.

Истец отметил, что в связи с этим компании ООО «АЛТ» грузоотправитель ООО «Белуга Маркет» выставило штраф в размере 292 953 руб. 44 коп. 14.11.2022г. платежным поручением № 2030 данная сумма была оплачена заказчиком (ООО «АЛТ») грузоотправителю (ООО «Белуга Маркет»).

В нарушение условий договора Заказчику были причинены убытки в виде невыполнения требований заявки, а именно опоздания Перевозчика на выгрузку, в размере 292 953 руб. 44 коп., что подтверждается выставленной претензией исх.№ 834 от 27.10.2022г. ООО «Белуга Маркет» в адрес ООО «АЛТ».

Согласно Пункта 5.5.8 Договора публичной оферты в редакции от 15.08.2022г. «Дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей».

11.11.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2022 г. по заявке № 43957 на сумму 292 953 руб. 44 коп.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно Договора Публичной Оферты, в редакции от 15.08.2022 года, а именно п.п. 3.1.6. для оптимизации процесса расчётов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчёте с Перевозчиком, в счёт оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесённых Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих оплате Перевозчику на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков.

08.11.2022г. зачётом встречных однородных требований с ответчика была удержана сумма штрафа в размере 85 000 руб. О чём было составлено уведомление о взаимозачёте № 43957 от 08.11.2022 г., и направлено в адрес ответчика.

28.11.2022г. поступили возражения на данную претензию о несогласии с предъявленными требованиями.

02.12.2022г. зачётом встречных однородных требований с ответчика были удержана еще сумма в размере 75 000 руб., о чём было составлено уведомление о взаимозачёте № 43957/2 от 02.12.2022 г., и также направлено в адрес ответчика. Оставшуюся сумму задолженности Ответчик добровольно оплачивать отказался.

Согласно доводам истца общая сумма убытков по состоянию на 25 мая 2023г. составляет 132 953 руб. 44 коп.

До настоящего времени требования истца ответчик добровольно не удовлетворил, что явилось причиной для подачи искового заявления в суд.

Поскольку ООО «ВОЛГА ПЛАСТ» (конечный перевозчик) убытки, возникшие, как считает истец, по вине ответчика в связи с опозданием на выгрузку, не оплатило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю. 

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований. 

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса). 

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае истец предъявляет ответчику не штраф за нарушение сроков прибытия по согласованной между ними заявке, а свои убытки, предъявленные третьим лицом - ООО «БЕЛУГА МАРКЕТ». 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд признает, что факт опоздания транспортного средства ответчика на выгрузку нашел свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах. 

Обстоятельства, освобождающие перевозчика (ответчика) от ответственности, судом не установлены. 

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ПЛАСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолютный Лидер Транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 132 953, 44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Н.В. Стрельникова