Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28714/17

23 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В., 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Богатова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании с Коробовского потребительского общества задолженности в сумме 2`641`175,29 руб.,

третье лицо – ПАО «Мосэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании представителей 

истца - ФИО1 (дов. от 31.05.2017), 

ответчика - ФИО2 (дов. от 24.08.2017), 

 

у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Мосэнергосбыт».

В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направило; дело в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств Коробовского потребительского общества, на основании чего составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №541/ЭА-ю за период с 29.09.2012 по 28.09.2015.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно-потребленной электрической энергии, который составил 499530кВт/ч на сумму 2641175,29 руб.

На основании произведенного расчета в адрес ответчика выставлен счет для оплаты бездоговорно-потребленной электрической энергии. Выставленный счет ответчиком не оплачен. 

Направленная в адрес ответчика претензия не исполнена, что послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности в сумме 2641175,29 руб. Истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 18.01.2017 на сумму 297405,18 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

            В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

   Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

.           Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

            В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу условий, определенных статьей 216 ГК РФ, ответчик не обладает вещным правом на недвижимое имущество. 

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик в силу закона или договора несет бремя содержания недвижимого имущества, расположенного по адресу: деревня Кобелево, Шатурский район, Московская область или иным законным способом распоряжается указанным имуществом и, соответственно, является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление. 

Представленный истцом договор аренды (копия), в котором арендодателем имущества заявлено Коробовское потребительское общество, не может расцениваться в качестве доказательства наличия у ответчика прав на спорное помещение, в котором выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, подлинный документ отсутствует, а вывод о наличии у ответчика прав на сдаваемое в аренду имущество не подтвержден надлежащими доказательствами.

Ответчиком в процессе производства по делу представлена выписка из ЕГРН о правах на недвижимое имущество, спорный объект не поименован среди принадлежащих ответчику объектов.

Кроме того, в процессе производства по делу судом на основании ст. 66 АПК РФ истребована в Управлении Росреестра по Московской области выписка из ЕГРН о правообладателях недвижимого имущества с кадастровым номером 50:25:0030107:288 с учетом возможного перехода прав начиная с 2015 года.

Во исполнение запроса Управлением Росреестра представлена выписка, в которой правообладатели имущества не значатся, по данным Управления в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях недвижимого имущества с кадастровым номером 50:25:0030107:288.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана принадлежность помещения ответчику, в котором выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем основания для взыскания заявленной суммы долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе, государственная пошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина относится на истца.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд 

 

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

 

            Судья                                                                                                          В.В. Валюшкина