Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4796/2017

г. Владикавказ

16 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018 Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2018 Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамоновой  К.О.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)  к ответчику – Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения  Алагирского района РСО-Алания (ОГРН 1021500822826, ИНН 1505006729),  

третьи лица - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778 ИНН 2632082033), АМС  Алагирского района РСО – Алания, Товарищество собственников жилья «Бирагзанг»  (ОГРН 1151514000571 ИНН 1514014074), Муниципальное унитарное предприятие  «Алагиркоммунресурсы» (ОГРН 1081514000578 ИНН 1514004823)  

о взыскании 556569 рублей 16 копеек, 

судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской  Федерации с объявлением перерыва с 04.05.2018 до 08.05.2018,  

от сторон в судебное заседание 04.05.2018 – не явились, в судебное заседание 08.05.2018 до перерыва: от истца – Гиоев Р.П. по доверенности (в материалах дела), от ответчика – Хетагуров А.В. по доверенности (в материалах дела); от ПАО «МРСК СК» – Попова Е.И. (в материалах дела); от АМС Алагирского района РСО – Алания – не явились, от ТСЖ «Бирагзанг» – не явились, от МУП «Алагиркоммунресурсы» – не явились; после перерыва: стороны не явились, 

установил:

АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с АМС Алагирского городского поселения  Алагирского района РСО-Алания задолженности за потребленную электрическую энергию,  

поставленную по договору энергоснабжения № 136 от 01.07.2011 за период с 01.05.2017 по  31.07.2017 в размере 528117 рублей 33 копейки, и пени за период с 20.06.2017 по 30.09.2017  в размере 28451 рубль 83 копейки.  

Определением суда от 21.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АМС  Алагирского района РСО – Алания, Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ТСЖ «Бирагзанг», МУП  «Алагиркоммунресурсы».  

26.04.2018 через канцелярию суда, от истца поступило заявление об уточнении  размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность  за потребленную электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения   № 136 от 01.07.2011 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 528117 рублей 33  копейки, пени за период с 19.06.2017 по 04.05.2018 в размере 89403 рубля 94 копейки.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  РФ суд принимает уточнение иска.  

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом ранее заявленного  уточнения в полном объеме.  

Представитель ответчика пояснил суду, что с уточнением исковых требований  ознакомлен, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца по мотивам,  изложенным в отзыве.  

Представитель ПАО «МРСК СК» поддержала доводы истца в полном объеме. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании объявлялся кратковременный перерыв, после которого  стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не  явились.  

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел, исковые требования  подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.  

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и АМС Алагирского  городского поселения (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 136 от  01.07.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в  точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию,  фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из  показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте  первичного учета электрической энергии.  

Согласно п. 5.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения  обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются  расчетные приборы учета.  

В силу пункта 7.1 договора оплата за полученную энергию производится в  соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями  действующих на момент оплаты федеральных законов и актов уполномоченных органов  власти в области государственного регулирования тарифов.  

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электрическую энергию  в количестве 100810 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета.  

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии  с показаниями приборов учета.  

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки,  средств учета и мест их установки.  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  согласован сторонами в разделе 6 договора.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 8 договора. 

В соответствии с пунктом 12.1 договор заключен на период с 01.07.2011 по  31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор от 01.07.2011 № 136 является действующим. 

Во исполнение условий договора истец за период с 19.06.2017 по 04.05.2018  поставил ответчику электрическую энергию, в количестве 100810 кВт/ч на общую сумму  528117 рублей 33 копейки, что подтверждено актами снятия показаний приборов учета не  оспоренными ответчиком.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.09.2017 № 233 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без ответа  и реагирования.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке  электрической энергии в количестве 100810 кВт/ч на сумму 528117 рублей 33 копейки  подтверждается актами снятия показания приборов учета электроэнергии за весь период  взыскания, которые ответчиком не оспорены.  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации  представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета  

электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по  поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.  

Согласно пункту 6.2. договора Покупатель ежемесячно, до 25 числа текущего  расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета и не  позднее последнего числа расчетного месяца, представляет гарантирующему поставщику  согласованный с сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату  согласно Приложению № 5 к настоящему договору.  

Таким образом, по смыслу пункта 6.2. договора Покупатель сам предоставляет  Гарантирующему поставщику показания приборов учета о количестве потребленной им  электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора при непредставлении покупателем показаний  расчетных приборов учета в соответствии с пунктом 6.2. договора объем потребленной  Покупателем электрической энергии в расчетном периоде принимается равным  среднесуточному расходу электрической энергии за предыдущий истекшему расчетному  периоду месяц, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали. В  последующих расчетных периодах, при дальнейшем нарушении пункта 6.2. договора, до  сообщения показаний расчетных приборов учета, расход электрической энергии  определяется по разрешенной присоединенной мощности электроустановок покупателя  умноженной на число часов работы покупателя (но не менее 8 часов в сутки).  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.  Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.  

Довод ответчика, о том, что в спорный период не является потребителем  электроэнергии, так как не является балансодержателем или пользователем  энергопринимающих объектов, указанных в приложении № 3 к договору № 136 от  01.07.2011, судом не принимается на основании следующего.  

Договор № 136 от 01.07.2011 заключен на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 и  считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора  внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон  до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее  заключенного договора (пункт 12.1. договора).  

Договор № 136 от 01.07.2011 является действующим и ответчиком не оспорен. Истец  взыскивает задолженность согласно актам снятий показаний с приборов учета  электрической энергии в точках поставки определенных действующим договором.  

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не  оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный  период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные  истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период  достоверными.  

С учетом изложенного, суд признал исковые требования о взыскании задолженности  за электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено также требование о взыскании пеней в размере, 89403 рубля 94  копейки за период 19.06.2017 по 04.05.2018.  

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений п.2 ст. 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой  Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии,  требования истца о взыскании пеней в размере 89403 рубля 94 копейки за период с  19.06.2017 по 04.05.2018 суд также посчитал законными, соразмерными последствиям  нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15350 рублей  и по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика.  

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 14200 рублей госпошлины,  которые следует возместить за счет ответчика, а 1150 рублей взыскать с ответчика в  

федеральный бюджет. Однако, в силу ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации местного самоуправления Алагирского городского  поселения Алагирского района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 528117 рублей 33 копейки стоимости услуг по передаче  электрической энергии за период с 01.05.2017 по 31.07.2017, 89403 рубля 94 копейки пени  за период с 19.06.2017 по 04.05.2018 и 14200 рублей в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б. Харченко