﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33417/2021

г. Челябинск

07 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Сервис", ОГРН 1025900906063, г. Пермь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод – Уралтрак", ОГРН 1027403766830, г. Челябинск, 

о  взыскании 388 295 руб. 70 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пермь-Сервис", ОГРН 1025900906063, г. Пермь (далее – истец, ООО "Пермь-Сервис"), 14.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод – Уралтрак", ОГРН 1027403766830, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "ЧТЗ-Уралтрак"), о  взыскании 385 583 руб. 05 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору на выполнение работ (оказание услуг) по гарантийному обслуживанию продукции № 19-587у от 01.04.2019.

Определением от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2). 

Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 49-50), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

В суд от ООО "Пермь-Сервис" поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 374 304 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 991 руб. 16 коп. за период с 18.12.2020 по 14.09.2021 с их дальнейшим начислением на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ с 15.09.2021 до момента фактической уплаты долга (л.д. 51-52).

Уточнение заявленных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 15.11.2021 (л.д. 56) в пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (21.09.2021). 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЧТЗ-Уралтрак", в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО "ЧТЗ-Уралтрак" (заказчик) и ООО "Пермь-Сервис" (исполнитель) подписан договор на выполнение работ (оказание услуг) по гарантийному обслуживанию продукцию № 19-587у (далее – договор от 01.04.2019 № 19-587у, договор) (л.д. 11-12), согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение выполнять по поручению заказчика работу по рассмотрению требований конечного покупателя об исправлении брака (дефектов) продукции заказчика, выявленного в гарантийный период ее эксплуатации, с последующим проведением на основании указанных рекламаций гарантийного ремонта продукции заказчика у конечного покупателя, независимо от того, был ли поставщиком указанной продукции сам исполнитель или заказчик либо иное, уполномоченное заказчиком, лицо                      (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.4 договора заказчик обязан оплачивать затраты исполнителя по доставке в адрес заказчика дефектных деталей и узлов для проведения заказчиком технической экспертизы из регионов, согласованных сторонами в приложении № 1.

Заказчик обязан оплачивать исполнителю стоимость работ по проведению гарантийного ремонта продукции заказчика и расходы, связанные с рассмотрением исполнителем рекламаций в гарантийный период, в согласованных сторонами регионах.

Под стоимостью работ по проведению гарантийного ремонта и расходов исполнителя по рассмотрению рекламации в гарантийный период стороны понимают затраты исполнителя, указанные в сметах, составленных исполнителем, с предоставлением подтверждающих документов, согласованных заказчиком, в соответствии с которыми возмещению подлежат следующие расходы:

- заработная плата сотрудников исполнителя – из расчета не более      35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в месяц на одного человека;

- стоимость проживания сотрудников исполнителя – из расчета не более 4 000 (четыре тысячи) рублей в сутки на одного человека;

- стоимость проезда сотрудников исполнителя до места рассмотрения рекламации и/или проведения гарантийного ремонта исключительно в пределах  одного региона, согласованного сторонами в Приложении № 1;

- время (рабочие дни), затраченное на выполнение работ, из расчёта не более 2-х (двух) человек в сутки при условии, что продолжительность работ составит не более 3 (трех) рабочих дней по дефектам повышенной сложности, но не более 10 (десяти) рабочих дней, по письменному согласованию с заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ по настоящему договору, которая включает в себя:

 вознаграждение в размере 100 (сто) рублей в месяц не зависимо от количества рассмотренных рекламаций количества отремонтированной продукции заказчика;

 стоимость фактических затрат исполнителя, предусмотренных в п. 2.1.4. 2.1.5, 2.1.6 договора, при принятии рекламации заказчиком на основании решения ПДКК (постоянно действующая комиссия по качеству заказчика).

Вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 договора, не выплачивается исполнителю, если в отчетном месяце исполнитель не выполнял работы, предусмотренные настоящим договором, либо в случае, если за отчётный месяц заказчиком не были приняты рекламации ни по одной из единиц продукции заказчика в регионах, согласованных сторонами в Приложении   № 1 (п. 3.2 договора).

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ и согласованных сторонами (п. 3.3 договора).

Для оплаты выполненных работ по настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику:

- рекламационный акт (форма - Приложение № 2), подписанный исполнителем и эксплуатирующей организацией;

Оформленный надлежащим образом рекламационный акт направляется по факсу или электронной почте не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня завершения восстановительных работ. Оригинал рекламационного акта направляется почтой в адрес заказчика не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня завершения восстановительных работ.

- смету расходов на выполненные работы по настоящему договору с указанием затрат, согласно п. 2.1.4, 2.1.6 договора;

-	надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие осуществлённые исполнителем расходы.

Оригиналы сметы расходов и копии указанных выше документов отправляются почтой в адрес заказчика не позднее 30 (тридцати) дней со дня завершения восстановительных работ.

В соответствии с п. 3.5.1 договора заказчик уведомляет исполнителя о принятии рекламации и сумме принятых расходов, связанных с восстановительными работами. Исполнитель после получения уведомления от заказчика в срок не позднее 10 (десяти) календарных днейпредоставляет заказчику следующие документы:

- акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) (форма – Приложение № 6) – 3 (три) экземпляр оригиналы;

- счет-фактуру на выполненные работы, оформленный в сроки и по форме в соответствии с НК РФ – 3 (три) экземпляра – оригиналы.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств сторона, допустившая нарушение обязательств, несет ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим гражданским законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора стороны будут стремиться разрешать дружеским путем споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора. В случае не достижения взаимоприемлемого решения указанные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Досудебный претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии. Претензия и ответ на претензию направляются заказным почтовым отправлением (письмом с уведомлением о вручении) (п. 6.3 договора).

Исполняя условия договора, истец в декабре 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 374 304 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки                              № ЦПС0000000954 от 14.12.2020 на сумму 16 301 руб. 20 коп.,                       № ЦПС0000000955 от 14.12.2020 на сумму 70 867 руб. 42 коп.,                       № ЦПС0000000958 от 14.12.2020 на сумму 198 540 руб. 30 коп.,                     № ЦПС0000000959 от 14.12.2020 на сумму 17 677 руб. 02 коп.,                       № ЦПС0000000957 от 14.12.2020 на сумму 70 918 руб. 60 коп. (л.д. 15-19).

Оказанные ООО "Пермь-Сервис" услуги ООО "ЧТЗ-Уралтрак" не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за указанный период истец 21.05.2021 направил в адрес ответчика претензию исх. № 23 об оплате задолженности в размере 374 304 руб. 00 коп. (л.д. 8), что подтверждается почтовой квитанцией АО «Почта России» от 21.05.2021 (л.д. 9).

Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, ООО "Пермь-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора на выполнение работ (оказание услуг) по гарантийному обслуживанию продукции от 01.04.2019 № 19-587у с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ по настоящему договору, которая включает в себя:

 вознаграждение в размере 100 (сто) рублей в месяц, не зависимо от количества рассмотренных рекламаций количества отремонтированной продукции заказчика;

 стоимость фактических затрат исполнителя, предусмотренных в п. 2.1.4. 2.1.5, 2.1.6 договора, при принятии рекламации заказчиком на основании решения ПДКК (постоянно действующая комиссия по качеству заказчика).

Вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 договора, не выплачивается исполнителю, если в отчетном месяце исполнитель не выполнял работы, предусмотренные настоящим договором, либо в случае, если за отчётный месяц заказчиком не были приняты рекламации ни по одной из единиц продукции заказчика в регионах, согласованных сторонами в Приложении   № 1 (п. 3.2 договора).

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ и согласованных сторонами (п. 3.3 договора).

ООО "Пермь-Сервис" в материалы дела представлены акты сдачи-приемки № ЦПС0000000954 от 14.12.2020 на сумму 16 301 руб. 20 коп.,                       № ЦПС0000000955 от 14.12.2020 на сумму 70 867 руб. 42 коп.,                       № ЦПС0000000958 от 14.12.2020 на сумму 198 540 руб. 30 коп.,                     № ЦПС0000000959 от 14.12.2020 на сумму 17 677 руб. 02 коп.,                       № ЦПС0000000957 от 14.12.2020 на сумму 70 918 руб. 60 коп. (л.д. 15-19).

Факт оказания истцом услуг в декабре 2020 года на общую 374 304 руб. 54 коп. ответчиком не оспорен, а доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств выплаты истцу задолженности в сумме 374 304 руб. 54 коп. за оказанные услуги, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено. 

Направленная истцом 21.05.2021 претензия оставлена ответчиком без внимания. 

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 374 304 руб. 54 коп. является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 991 руб. 16 коп., начисленных за период с 18.12.2020 по 14.09.2021. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 991 руб. 16 коп., произведённый за период с 18.12.2020 по 14.09.2021 (л.д. 52).

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

  В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 991 руб. 16 коп. за период с 18.12.2020 по 14.09.2021.       

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу требования п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 374 304 руб. 54 коп. за период с 15.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства с учётом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 388 295 руб. 70 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 766 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При   обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 13.09.2021 № 970 уплачена государственная пошлина в размере 10 712 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 712 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу    ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в размере 54 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Сервис", ОГРН 1025900906063, г. Пермь, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод – Уралтрак", ОГРН 1027403766830,                          г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Сервис", ОГРН 1025900906063, г. Пермь, по договору на выполнение работ (оказание услуг) по гарантийному обслуживанию продукции от 01.04.2019 № 19-587-у задолженность в размере 374 304 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 14.09.2021 в размере 13 991 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 374 304 руб. 54 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 712 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод – Уралтрак", ОГРН 1027403766830,                          г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.