Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь  «25» августа 2023 г. Дело № А50-13102/2023 

Резолютивная часть решения принята «24» августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен «25» августа 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бражниковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТопЛифт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618426, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новинки - Точка.Дом»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618426 

<

...>)  

о взыскании 860 175 руб. 50 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ТопЛифт» обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «Новинки - Точка.Дом» о взыскании 938 984 руб. 20 коп.  задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию и  ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов за  период с сентября по декабрь 2021.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 860 175 руб. 50 коп. Заявленные исковые  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично,  путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился,  отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно  предъявленных требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой  инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

28.05.2019 между ООО «ТопЛифт» (Исполнитель) и ООО «Новинки -  Точка.Дом» (Заказчик) заключен договор № 55 о техническом обслуживании  и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО)  многоквартирных домов, по условиям которого, заказчик поручает, а  исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому  обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового  оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных домов, указанных в  Приложении № 1 к настоящему договору (далее - объекты заказчика), а  заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора  выполненные исполнителем работы и оказанные услуги.  

Перечень многоквартирных домов и ВДГО объектов заказчика указаны  в Приложении № 1 к настоящему договору, типы и количество  газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО указаны в  Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора).  

Нормативный перечень выполняемых работ и оказываемых услуг по  ТО и ремонту ВДГО многоквартирных домов, включающий в себя  установленный Правилами минимальный перечень выполняемых работ,  оказываемых услуг по ТО и ремонту ВДГО, а также сроки начала и  окончания выполнения работ, включая периодичность выполнения  отдельных работ (оказания услуг), указаны в Приложении № 2 к договору (п.  1.3. договора).  

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ и услуг определяется на  основании Прейскуранта исполнителя на выполнение работ (оказание услуг),  действующего на момент выполнения работ (оказания услуг), в соответствии  с методикой утвержденной Федеральной службой по тарифам.  

Пунктом 4.2. договора сторонами согласован порядок оплаты по  договору. Договор заключен на срок до 31.12.2021, а в части расчетов – до  полного исполнения (п. 7.1. договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в  период с сентября по декабрь 2021 были оказаны услуги по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования  многоквартирных домов, которые последним, по выставленным счетам, в  полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась  задолженность в размере 860 175 руб. 50 коп.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе актами  выполненных работ (оказанных услуг), справками о стоимости выполненных  работ и затрат, локальной ресурсной сметой. Возражений по количеству,  качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.  

За сентябрь 2021 между сторонами подписан акт № 695 от 30.09.2021  на сумму 296 011,62 руб., за октябрь 2021 подписан акт № 725 от 31.10.2021  на сумму 260 266,63 руб.  

За ноябрь 2021 в приложении № 1 указан перечень домов в отношении  которых заключен договор, а также период проведения ТО ВДГО, в  приложении № 2 указана стоимость работ по техническому обслуживанию  по конкретному дому (

<

...> Победы, 29 – 62961,30 руб.;  ул. 30 лет Победы, 31 – 36763,20 руб.; ул. Пятилетки, 87 – 29774,70 руб.; ул.  Юбилейная, 131 – 81679,95 руб.). Итого предъявлена сумма 211 179,14 руб.  

За декабрь 2021 в приложении № 1 указан перечень домов в отношении  которых заключен договор, а также период проведения ТО ВДГО, в  приложении № 2 указана стоимость работ по техническому обслуживанию  по конкретному дому (

<

...> Победы, 33 – 25056 руб.; ул.  30 лет Победы, 35 – 49059,90 руб.; ул. Суворова, 56 – 42459,30 руб.; ул.  Ленина, 34 – 54366,30 руб.; ул. Мира, 32 – 28706,40 руб.). Итого предъявлена  сумма 92 718,12 руб.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, оставленная без ответа и удовлетворения,  что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему  услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в  период с сентября по декабрь 2021 услуги составляет 860 175 руб. 50 коп.,  указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного,  равно как и контррасчета последним суду не представлено.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Определением суда от 27.06.2023 ответчику предлагалось представить  мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений  относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако  указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и  доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не  представлены.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по  размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20 204 руб. 00 коп. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых  требований часть госпошлины в сумме 1 576 руб. 00 коп. (21780-20204),  уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинки -  

Точка.Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «ТопЛифт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 860 175 (восемьсот шестьдесят тысяч сто семьдесят пять) руб.  50 коп. задолженности, 20 204 (двадцать тысяч двести четыре) руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТопЛифт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 576  (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 503 от 30.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.В. Чирков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

 Кому выдана Чирков Александр Валерьевич