Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8381/2018

г. Кострома

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трикотаж" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2289 рублей 22 копейки,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автосмена",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017, 

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трикотаж" о взыскании 2289 рублей 22 копейки долга за апрель 2018 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен, в ранее представленном отзыве требования не признал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 641, в соответствии с условиями которого, Истец обязуется поставить, а ответчик оплатить принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 5 объектом теплоснабженитя является дом № 34А по ул. Свердлова г. Костромы.

ПАО «ТГК-2» в апреле 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 2289 рублей 22 копейки и выставило для ее оплаты счет-фактуру от 30.04.2018 № 4000/100001/641.

В нарушение условий договора, Ответчик произвел оплату принятых энергоресурсов не полностью. 

Сумма задолженности составила 2289 рублей 22 копейки.

Ответчик требования не признал, пояснил, конкурсным управляющим были поведены торги по продаже имущества ответчика, по итогам которых 03.02.2018 года с ООО "Автосмена" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. На основании этого полагает, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО "Автосмена".

Третье лицо – ООО "Автосмена" пояснило, что документы на регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости были поданы сторонами 10.05.2018 года, регистрация перехода права собственности на объект недвижимости была произведена Управлением Росреестра по Костромской области 08.06.2018 года.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил; иск в части основного долга не оспорил, в связи с чем, долг следует взыскать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклонены судом.

Частью 1 статьи 551 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 433 Гражданского Кодекса РФ: договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Частью 2 статьи 551 Гражданского Кодекса РФ также предусмотрено, что исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что переход права собственности был зарегистрирован  08.06.2018 года, таким образом, обязанность по оплате коммунальных и иных обязательных платежей возникла у нового собственника с только 08  июня 2018 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трикотаж», г.  Кострома, в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», 

<

...> рублей 22 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.В. Тетерин