Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-828/2023

29 марта 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виражтранс-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 260 312,85 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении от 21.02.2023 № 119/1797; от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки товара с нарушением срока договора подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Суд, оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве, по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как следует из материалов дела, неустойка истцом начислена за просрочку срока поставки товара, то есть за неисполнение неденежного обязательства.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца 4 статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами (определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 № 202-ПЭК21 по делу № А40-54774/2020).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2022 по делу № А70-8169/2022.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, при исчислении суммы пени, подлежащей уплате ответчиком истцу, подлежат применению положения Постановления№ 497, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению до 31.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-5 632,34

21.02.2022

Оплата задолженности

-490 092,84

21.02.2022

Оплата задолженности

-448 961,61

22.02.2022

Оплата задолженности

-999 621,05

22.02.2022

Оплата задолженности

5 350 233,60

02.03.2022

05.03.2022

4

5 350 233,60 ? 4 ? 0.1%

21 400,93 р.

-345 240,00

05.03.2022

Оплата задолженности

5 004 993,60

06.03.2022

05.03.2022

0

5 004 993,60 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-7 891,20

05.03.2022

Оплата задолженности

4 997 102,40

06.03.2022

13.03.2022

8

4 997 102,40 ? 8 ? 0.1%

39 976,82 р.

-546 383,40

13.03.2022

Оплата задолженности

4 450 719,00

14.03.2022

31.03.2022

18

4 450 719,00 ? 18 ? 0.1%

80 112,94 р.

-59 184,00

05.04.2022

Оплата задолженности

-1 103 535,00

21.04.2022

Оплата задолженности

-3 288 000,00

29.04.2022

Оплата задолженности

Итого:

141 490,69 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 141 490,69 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 141 490 руб. 69 коп. за период с 02.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд считает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виражтранс-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 22.12.2021 № И-МС-22-045 в размере 141 490 руб. 69 коп. за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 460 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

М.Н. Гоголева