7/2023-437075(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2023 года Дело № А55-20460/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" к Судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО1; ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ГУФССП России по Самарской области; С участием третьих лиц: 

1. Общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  2. Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 1»  

3. Закрытого акционерного общества «Липецкая водочная компания»  О признании незаконным постановления  

при участии в заседании от заявителя – не явился от ответчиков – не явились от третьих лиц1,2 – не явились от третьего лица3 – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 Установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного  пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 о запрете  на регистрационные действия на автомобиль LAND ROVER Range Rover,  

идентификационный номер (VIN) SALGA2BE0MA456153, год выпуска 2021, принятый в  рамках исполнительного производства № 20323/23/63039-ИП от 01.03.2023 и обязании  судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Лаврентьевой Е.А.  отменить запреты на регистрационные действия на автомобиль LAND ROVER Range  Rover, идентификационный номер (VIN) SALGA2BE0MA456153, год выпуска 2021,  принятые в рамках исполнительного производства № 20323/23/63039-ИП от 01.03.2023.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  

Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 1» в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Представитель третьего лица - Закрытого акционерного общества «Липецкая водочная  компания» в судебном заседании поддержал позицию заявителя.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц. участвующих в деле,  суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 судебным приставом-исполнителем  ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области  ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 039916065, выданного  Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19934/2022 возбуждено  исполнительное производство № 20323/23/63039-ИП о взыскании с ООО «АЗИМУТ» в  пользу ООО «Бетонный завод № 1» задолженности в размере 10 083 050 руб.  

В рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом –  исполнителем вынесено постановление от 01.03.2023 о запрете на регистрационные  действия в отношении автомобиля LAND ROVER Range Rover, идентификационный  номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2021.  

Заявитель считает вышеназванное постановление незаконным и нарушающим его  права и законные интересы, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО  «Азимут» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 4361/2022 от 09.02.2022,  по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи  обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в лизинг  автомобиль LAND ROVER Range Rover, идентификационный номер (VIN)  

SALGA2BE0MA456153. График лизинговых платежей установлен договором с 09.02.2022  по 09.01.2024 (выкупной платеж).  

Вышеназванный автомобиль был приобретен ООО «Каркаде» по договору купли- продажи № 4361/2022 от 09.02.2022 и предан ООО «Азимут» по акту приема-передачи от  09.02.2022.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во  временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью  лизингодателя.  

В силу части 1 статьи 19 Закона о лизинге договором может быть предусмотрено, что  предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока  договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением  сторон.  

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ООО «Азимут» заключило с  ЗАО «Липецкая водочная компания» договор уступки (цессии) от 17.03.2023, по которому  к последнему перешли все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга   № 4361/2022 от 09.02.2022. ЗАО «Липецкая водочная компания» произвело оставшиеся  лизинговые платежи, начиная с 14 платежа (со сроком 09.03.2023).  

Пунктом 1 статьи 23 Закона о лизинге предусмотрено, что на предмет лизинга не  может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в  том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.  

Согласно нормам статьи 64, пунктов 7, 8 статьи 69, статьи 80 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об  исполнительном производстве), обращение взыскания в рамках исполнительного  производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного  документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.  Наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, названным законом не  предусмотрено.  

Анализ названных положений законодательства Российской Федерации, в том числе  об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а  также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего  должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих  принадлежность имущества должнику), не соответствуют закону.  

Поскольку наложенный судебным приставом – исполнителем запрет на совершение  регистрационных действий препятствует законному владельцу распоряжению  

вышеназванным автомобилем, оспариваемое постановление нарушает права и законные  интересы заявителя.  

При указанных обстоятельствах заявленные требования о признании незаконным  оспариваемого постановления подлежат удовлетворению.  

Поскольку признание судом решения должностного лица незаконным не требует  последующей отмены решения со стороны этого должностного лица, устранение  допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть  осуществлено путем направления в органы ГИБДД информации об отмене запрета на  регистрационные действия в отношении автомобиля LAND ROVER Range Rover,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2021.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Заявление удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП  Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 от 01.03.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля LAND  ROVER Range Rover, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год  выпуска 2021, вынесенное в рамках исполнительного производства № 20323/23/63039-ИП  от 01.03.2023.  

Обязать ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской  области, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары  ФИО1 по вступлении настоящего решения в законную силу устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной  ответственностью "Каркаде" путем направления в органы ГИБДД информации об отмене  запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля LAND ROVER Range  Rover, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2021,  принятых в рамках исполнительного производства № 20323/23/63039-ИП от 01.03.2023.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко