Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-2588/2021

резолютивная часть объявлена 15 марта 2021 г. полный текст изготовлен 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюСРО Ассоциация «КубаньстройИзыскания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Проектно-изыскательсткий центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по членским взносам, установил следующее.

СРО Ассоциация «КубаньстройИзыскания» (далее – истец, союз) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Проектно-изыскательсткий центр» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 118 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству.

Истец в заседание не прибыл, о начавшемся судебном процессе уведомлен надлежащим образом. Ответчик в заседание также не явился, о его времени и месте извещён.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца надлежит удовлетворить.

Как видно из материалов дела, истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-И-006-09112009.

Ответчик принят в СРО, что подтверждается протоколом Заседания Совета № 14 от 23.04.2013, Протоколом Заседания Совета № 29 от 31.08.2020 ответчик исключен из членов СРО.

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федерального закона «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 5.1 Устава Ассоциации «КубаньСтройИзыскания» членами Ассоциации могут быть в том числе юридические лица при условии уплаты в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации. 

Согласно п.п. 2 п. 5.15 Устава, п. 4.10 Положения о членстве в Ассоциации, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного, членского и целевых взносов (далее - Положение) следует, что члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, регулярные членские, целевые взносы в порядке и размере, установленном Общим собранием Ассоциации. 

В соответствии с п. 6.3. Положения членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого первого месяца квартала (не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября). Таким образом, за период 01.01.2018 по 01.06.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 118 000 рублей.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 118 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражения против заявленных требований не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов. 

Помимо требования о взыскании основного долга истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правил пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанной правовой нормы и разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

13 500,00 р.

16.10.2018

16.12.2018

62

7,50

13 500,00 × 62 × 7.5% / 365

171,99 р.

13 500,00 р.

17.12.2018

31.12.2018

15

7,75

13 500,00 × 15 × 7.75% / 365

43,00 р.

+5 500,00 р.

01.01.2019

Новая задолженность

19 000,00 р.

01.01.2019

15.01.2019

15

7,75

19 000,00 × 15 × 7.75% / 365

60,51 р.

+18 000,00 р.

16.01.2019

Новая задолженность

37 000,00 р.

16.01.2019

15.04.2019

90

7,75

37 000,00 × 90 × 7.75% / 365

707,05 р.

+18 000,00 р.

16.04.2019

Новая задолженность

55 000,00 р.

16.04.2019

16.06.2019

62

7,75

55 000,00 × 62 × 7.75% / 365

724,04 р.

55 000,00 р.

17.06.2019

15.07.2019

29

7,50

55 000,00 × 29 × 7.5% / 365

327,74 р.

+18 000,00 р.

16.07.2019

Новая задолженность

73 000,00 р.

16.07.2019

28.07.2019

13

7,50

73 000,00 × 13 × 7.5% / 365

195,00 р.

73 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

73 000,00 × 42 × 7.25% / 365

609,00 р.

73 000,00 р.

09.09.2019

15.10.2019

37

7,00

73 000,00 × 37 × 7% / 365

518,00 р.

+9 000,00 р.

16.10.2019

Новая задолженность

82 000,00 р.

16.10.2019

27.10.2019

12

7,00

82 000,00 × 12 × 7% / 365

188,71 р.

82 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

82 000,00 × 49 × 6.5% / 365

715,53 р.

82 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

82 000,00 × 16 × 6.25% / 365

224,66 р.

82 000,00 р.

01.01.2020

15.01.2020

15

6,25

82 000,00 × 15 × 6.25% / 366

210,04 р.

+18 000,00 р.

16.01.2020

Новая задолженность

100 000,00 р.

16.01.2020

09.02.2020

25

6,25

100 000,00 × 25 × 6.25% / 366

426,91 р.

100 000,00 р.

10.02.2020

15.04.2020

66

6,00

100 000,00 × 66 × 6% / 366

1 081,97 р.

+18 000,00 р.

16.04.2020

Новая задолженность

118 000,00 р.

16.04.2020

26.04.2020

11

6,00

118 000,00 × 11 × 6% / 366

212,79 р.

118 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

118 000,00 × 56 × 5.5% / 366

993,01 р.

118 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

118 000,00 × 35 × 4.5% / 366

507,79 р.

118 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

118 000,00 × 158 × 4.25% / 366

2 164,95 р.

118 000,00 р.

01.01.2021

15.03.2021

74

4,25

118 000,00 × 74 × 4.25% / 365

1 016,74 р.

Сумма основного долга: 118 000,00 р.

Сумма процентов: 11 099,43 р.

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2018 по 18.01.2021, выявил в нём методологическую ошибку (неверное начало периода просрочки), в связи с чем размер процентов за период с 16.01.2018 по день вынесения решения суда (15.03.2021) составил 11 099 рублей 43 копейки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Проектно-изыскательсткий центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу СРО Ассоциация «КубаньстройИзыскания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118 000 рублей основного долга, 11 099 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.03.2021 (день вынесения решения суда), а также 4 540 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк