ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                     Дело № А40-100028/17-16-603

16.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Мосводоканал» (ОГРН: 1127747298250; юр.адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)

к ООО «РСТ Эксплуатация» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 117393, 

<

...>)

о взыскании долга в размере 4 124 478,20 руб., процентов в размере 235 373,41 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № (30)01.16-659/17 от 11.09.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РСТ Эксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 124 478 руб. 20коп. и процентов в размере 235 373 руб. 41 коп.

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договорам № 24563 от 23.10.2008 г., № 214616 от 08.07.2011 г. и № 224070 от 19.09.2011 г. 

           Ответчиком представлен отзыв на иск в котором иск в заявленном размере не признаёт в связи с частичной оплатой. 

           В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга до 3 769 973 руб. 42 коп.  

           В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию № 24563 от 23.10.2008 г., № 214616 от 08.07.2011 г. и № 224070 от 19.09.2011 г. 

На основании данных договоров истец в период с  января 2016 года по 28.02.2017 г. отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приёму сточных вод в городскую канализацию:

- по договору № 24563 от 23.10.2008 г. за период с 01.02.2016 г. по 28.02.2017 г. на сумму 1 632 551 руб. 80 коп.; 

- по договору № 214616 от 08.07.2011 г. за период с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г. на сумму 1 566 706 руб. 22 коп.; 

- по договору № 224070 от 19.09.2011 г. за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2017 г. на сумму 925 220 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчётными документами и ответчиком не оспаривается. 

По условиям договоров ответчик должен был оплатить за потреблённую питьевую воду и за услуги по приёму сточных вод в городскую канализацию. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчёта истца и отзыва ответчика следует, что:

- по договору № 24563 от 23.10.2008 г. ответчик оплату произвёл в размере 154 738 руб. 86 коп., в результате чего его долг составляет 1 477 812 руб. 94 коп.; 

- по договору № 214616 от 08.07.2011 г. ответчик оплату произвёл в размере 128 256 руб., в результате чего его долг составляет 1 438 450 руб. 10 коп.; 

- по договору № 224070 от 19.09.2011 г. произведена оплата в размере 71 509 руб. 80 коп., в результате чего долг составляет 853 710 руб. 38 коп. 

Итого задолженность ответчика: 3 769 973 руб. 42 коп.  

В связи с просрочкой оплаты истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты по состоянию на 12.05.2017 г. в размере: 

- по договору № 24563 от 23.10.2008 г. – 92 636 руб. 70 коп.;

- по договору № 214616 от 08.07.2011 г. – 80 821 руб. 68 коп.;

- по договору № 224070 от 19.09.2011 г. – 61 915 руб. 03 коп.

Итого проценты по состоянию на 12.05.2017 г. составляют: 235 373 руб. 41 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

           На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСТ Эксплуатация» в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» сумму основного долга в размере 3 769 973 (три миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 373 (двести тридцать пять тысяч триста семьдесят три) рубля 41 копейка, а также 44 799 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей расходов по государственной пошлине. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин