АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6953/2017

г. Архангельск

10 июля 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Архангельского филиала "СРЗ "Красная Кузница" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, 12; Россия, 163020, 

<

...>)

к ответчику - федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в лице филиала Архангельский арктический комплексный аварийно-спасательный центр МЧС России (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 183001, 

<

...>; Россия, 163064, 

<

...>)

о взыскании 2 317 811 руб. 87 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 21.03.2016),

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Архангельского филиала «СРЗ «Красная Кузница» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в лице филиала Архангельский арктический комплексный аварийно-спасательный центр МЧС России (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб., в том числе 500 000 руб. части задолженности за оказанные на основании договора №1/10 от 17.10.2016г. услуги по предоставлению места для стоянки судна, 500 000 руб. части задолженности за отпущенную на основании договора №3/09 электроэнергию.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных требований. Просит взыскать 2 317 811 руб. 87 коп. долга, в том числе 816 126 руб. за услуги по стоянке судна у причала, 1 501 685 руб. 87 коп. за потребленную электрическую энергию.

Увеличение суммы иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №1/10 от 17.10.2016 (далее – договор №1/10), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг по предоставлению места стоянки в гавани «СРЗ «Красная Кузница» МСБ «Неотразимый» без предоставления услуг по охране судна, а Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги. 

Договор распространяется на отношения, возникшие с 20.04.2015 по 31.12.2016 (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1. договора №1/10 стоимость услуг по стоянке судна т/х «Неотразимый» у причала составляет 64 руб. 90 коп. за один погонный метр судна в сутки с учетом НДС. В случае нахождения судна на отстое в течение неполного месяца, стоимость услуг рассчитывается исходя из количества полных суток отстоя судна и количества суток в календарном месяце. 

Кроме того, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по отпуску электрической энергии для нужд Архангельского арктического комплексного аварийно-спасательного центра МЧС России №3/09 (далее – договор №3/09), согласно которому Поставщик обязуется отпускать электрическую энергию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией МСБ «Неотразимый» в гавани «СРЗ «Красная Кузница», а Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги.  Срок действия договора – не позднее 25.12.2016.

Истец в период действия договоров и за их пределами оказал ответчику услуги по  предоставлению Заказчику услуг по предоставлению места стоянки в гавани «СРЗ «Красная Кузница» судна МСБ «Неотразимый» и обеспечению его электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами (в том числе односторонними), подписанными представителями сторон справками об отпуске электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета за электрическую энергию - №1019/871 от 30.12.2016, №67/871 от 31.01.2017, №134/871 от 28.02.2017, №182/871 от 31.03.2017, №257/871 от 28.04.2017 на общую сумму 1 822 641 руб. 49 коп., за предоставление места стоянки судна - №754/871 от 30.09.2016, №1012/871 от 30.12.2016, №172/871 от 31.03.2017 на общую сумму 1 062 188 руб. 80 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на момент рассмотрения дела задолженность за поставленную электрическую энергию составила 1 501 685 руб. 87 коп, за услуги по предоставлению места стоянки судна – 816 126 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия №9/1767 от 18.05.2017 не привела к погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг по предоставлению места стоянки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд принимает во внимание, что часть услуг по предоставлению места для стоянки судна и обеспечению его электрической энергией оказана за пределами сроков заключенных между сторонами договора.

Вместе с тем услуги по предоставлению места стоянки у причала «СРЗ «Красная Кузница», расположенного по адресу: 

<

...>, а также обеспечению судна электрической энергией истцом ответчику оказаны фактически, что последним не оспаривается.

При этом истец, действуя добросовестно, не может прекратить оказание услуг, поскольку МСБ «Неотразимый» является частью общей системы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, в связи с чем прекращение оказания услуг, может повлечь неблагоприятные последствия не только для ответчика, но и для неопределенного круга лиц.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объем и стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 317 811 руб. 87 коп. долга, в том числе 816 126 руб. за услуги по стоянке судна у причала, 1 501 685 руб. 87 коп. за потребленную электрическую энергию, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>) 2 317 811 руб. 87 коп. долга, 23 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в доход федерального бюджета        11 589 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин