И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                           Дело № А40-308120/23-89-1690

07.06.2024 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУШКАРЕВ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТИНУМ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 40 000 000 руб., о расторжении. (в порядке 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от  12.12.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 по должности;

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о:

- признании договора от 22.04.2021 расторгнутым;

- взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 000 руб. 00 коп.;

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Протокольным определением от 21.05.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано. 

Определением от 21.05.2024 встречное исковое заявление возращено заявителю. 

Представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между компаниями ООО «Платинум» и ООО «Пушкарев» 22 апреля 2021 года был заключен договор выполнения работ/оказания услуг . Согласно договору п. 2.2 ООО «Платинум» (Подрядчик) обязуется выполнить в интересах Заказчика работы. Согласно п. 2.2.1. договора, работы, необходимые для получения ГПЗУ с техникоэкономическими показателями на общую площадь Объекта не менее 3000 кв. м. с одним подземным этажом; работы по подготовке и получению свидетельства об утверждении актуального АГР; подготовке и получению протокола ГЗК с необходимыми ТЭП. Результатом таких работ является предоставленный Заказчику утвержденный и опубликованный в установленном законодательством РФ порядке ГПЗУ с технико-экономическими показателями на общую площадь Объекта не менее 3000 кв.м с одним подземным этажом. В соотвествии с п. 2.2.2. договора работы, необходимые для получения РНС с технико-экономическими показателями на общую площадь Объекта не менее 3000 кв.м. с одним подземным этажом. a) проектные работы в соответствии с техническим заданием (далее – «ТЗ») (Приложение 1), включая согласование с Заказчиком и уполномоченными органами государственной власти со следующими показателями: места общего пользования (лост фактор) не более 20 процентов от общей площади Объекта; сметная стоимость строительства Объекта не более 95 тысяч рублей за кв.м. общей площади, включая НДС 20%, за 1 кв.м. общей площади; общая наземная площадь Объекта не менее 2600 кв.м.; разрабатывает сметную документацию по итогам проектно-изыскательских работ в коммерческих расценках; b) готовит и получает положительное заключение экспертизы по проектной документации. 

Результатом таких работ является предоставленное Заказчику утвержденное и опубликованное в установленном законодательством РФ порядке РНС с технико-экономическими показателями на общую площадь Объекта не менее 3000 кв.м. с одним подземным этажом.

Согласно п.4.1 сроки выполнения работ: 4.1. Общий срок выполнения Работ по Договору составляет 8 месяцев. Срок начинается с даты подписания Сторонами Договора и оплаты аванса Заказчиком. 4.1.1 Срок выполнения Работ по п.2.2.1. – составляет 4 месяцев и начинается с даты оплаты аванса Заказчиком 4.1.2 Срок выполнения работ по п.2.2.2. – составляет 4 месяца с даты получения ГПЗУ Со стороны ООО «Пушкарев» обязательства по внесению и оплате аванса в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей выполнены в полном размере, денежные средства, размещенные на аккредитиве в пользу ООО «Платинум» получены полностью, что подтверждается аккредитивом №8 от 22.04.2021 ПАО «СБЕРБАНК».

В связи с невыполнением ООО «Платинум» обязательств по договору и окончанием срока его действия, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд с требованием о взыскании ранее уплаченного аванса, сумма внесенного платежа 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей согласно п. 11.2 договора если Исполнитель не получил ГПЗУ в течение двух месяцев после срока в соответствии с п.4.1.1 При этом Работы Исполнителя по Договору в таком случае оплате не подлежат и ранее выплаченный аванс должен быть возвращен Заказчику в течение 30 дней с даты предъявления требования Заказчиком. 

Уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств Ответчиком проигнорировано.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1,  452, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Ответчик указывает на направление в адрес Истца 18.02.2022 г. на подпись и оплату Договора №047-22 от 11.05.2022 г. на проведение историко-культурных исследований домовладения по адресу: 

<

...> и проведение визуально-ландшафтного анализа адресу: 

<

...>, с целью определения допустимых высотных параметров объекта реконструкции.

Однако, согласно п. 3.2.3. договора Заказчик обязан срок, не превышающий пять рабочих дней с даты получения от Исполнителя, оплачивать счета работ по договорам на выполняемые проектно-изыскательские работы и работы согласующих организаций, официальных пошлин, сборов, оплаты работ и других подобного рода платежей в пользу государственных и/или коммерческих предприятий в целях подготовки/согласования документации для строительства Объекта и/или произведения необходимых работ (оказания услуг). Выбор подрядчиков осуществляется с непосредственным участием Заказчика минимум из трех компаний, если это не единственный квалифицированный исполнитель. Все переговоры с исполнителями работ должны проходить с участием Заказчика. Общая стоимость таких работ не может превышать 15 000 000 (Пятнадцати миллионов) рублей.

При этом, как следует из условий договора, такая обязанность возникает в случае соблюдения Исполнителем порядка отбора подрядчиков, ведения переговоров.

Исходя из чего, в отсутствие надлежащих доказательств подтверждающий факт надлежащего исполнения требований условий договора в целом, само по себе подтверждение Ответчиком факта направления указываемых договоров в адрес Истца, не может быть достаточным для признания Заказчика стороной, не исполнившей обязательства.

Доводы Ответчика, указывающие на систематическое нарушение сроков со стороны Истца, предусмотренных п.3.2.5 и п.3.2.6. голословны, поскольку в материалах дела не представлено доказательств направления какой-либо документации на подписание и согласование (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ). 

Согласно п. 4.4. договора по получении ГПЗУ Исполнитель передает Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных Работ по п.2.2.1. Договора вместе с ГПЗУ и иной документацией, выполненной в рамках п.2.2.1. Договора; согласно п. 4.5. по получении РНС Исполнитель передает Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных Работ по п.2.2.2. Договора вместе с РНС и иной документацией, выполненной в рамках п.2.2.2. Договора, в том числе проектной документацией, выполненной согласно ТЗ, положительным заключением экспертизы проекта. Проектная документация передается в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (в оригинальных форматах: dwg, pdf, doc), и 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе.

Таким образом, надлежащим доказательством исполнения услуг со стороны Ответчика является не только формальный акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, но и приложение к нему требуемых договором документов.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств фактического оказания услуг и их надлежащей сдачи в сроки, согласованные сторонами в договоре – не представлено, а также выраженное волеизъявление истца на расторжение договора, выраженное в уведомлении, направленном ответчику 19.04.2023 (РПО 12909082209446) в связи с тем, что обязательства в срок не выполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора от 22.04.2021 расторгнутым – правомерны и мотивированы, следовательно, подлежат удовлетворению. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере  40 000 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1,  452, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Договор от 22.04.2021 г. расторгнутым. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТИНУМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУШКАРЕВ" (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 40 000 000 руб., госпошлину в размере 43 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТИНУМ" (ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере  157 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТИНУМ" (ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере  6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко