ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-9696/2017

г. Воронеж

08 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  08 июня 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                  Мокроусовой Л.М., 

судей                                                                           Маховой Е.В.,

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии: 

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖК ТИС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»  на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2018 о приостановлении производства по делу № А64-9696/2017 (судья Краснослободцев А.А.) 

по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК ТИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 549 736 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра–Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК ТИС» (далее – ответчик, ООО «ЖК ТИС» о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за июль и сентябрь 2017 года в размере 1 501 367,76 руб., пеню за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.08.2017 по 16.04.2018 в размере 146 320,61 руб., пеню за просрочку оплаты горячей воды за период с 17.04.18 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4364/2017 по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к МУП «Тамбовтеплосервис» о признании действий по начислению объемов тепловой энергии по договору №1/ТЭ от 11.01.2016 за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4364/2017 по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к МУП «Тамбовтеплосервис» о признании действий по начислению объемов тепловой энергии по договору №1/ТЭ от 11.01.2016 за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2018 о приостановлении производства по делу № А64-9696/2017 отменить. По мнению заявителя жалобы, отсутствуют препятствия для рассмотрения данного дела по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции 06.06.2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности за горячую воду за июль и декабрь 2017г.

Как указал ответчик по данным ООО «ЖК ТИС», согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЖК ТИС» и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на 01.12.2017, задолженность составляет 3 503 365,54 руб., а по данным ПАО «Квадра-Генерирующая компания» 11 987 104,97 руб.

Судом установлено, что в рамках дела №А64-4364/2017 рассматривается иск публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», о признании действий МУП «Тамбовтеплосервис» по начислению ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» - «Тамбовская генерация» объема тепловой энергии и горячей воды на сумму 187 222 073,91 руб. за период с января по декабрь 2016 незаконными, обязании МУП «Тамбовтеплосервис» произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 187 222 073,91 руб. в сторону уменьшения. ООО «ЖК ТИС» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в связи с тем, что объем его обязательств может измениться исходя из результата рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, положения статьи 143 АПК РФ, а также то, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4364/2017, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, арбитражный суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по вышеуказанному делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО «ЖК ТИС» в случае проведения всех заявленных взаимозачетов образовывается с февраля 2017, в связи с чем, по мнению заявителя, результат рассмотрения дела № А64-4364/2017 не влияет на рассмотрение настоящего дела, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку и в этом случае должно быть установлено сальдо предыдущих взаимоотношений.

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2018 о приостановлении производства по делу № А64-9696/2017 не имеется.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Поскольку истцом при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением № 835 от 03.05.2018 была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату ПАО «Квадра-Генерирующая компания» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2018 о приостановлении производства по делу № А64-9696/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 835 от 03.05.2018.     

 

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Л.М. Мокроусова 

 

Судьи                                                                                   Е.В. Маховая

 

ФИО1