Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                      Дело №А21-4564/2020

«25» декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 г. 

Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2020 г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору лизинга № 57-1/09 от 10.07.2009 в размере 387 742 370,46 рублей, и по договору лизинга № 57-2/09 от 10.07.2009 в размере 27 907 689,92 рублей,

при участии:

от истца – Атлас К.И.  по доверенности от 30.06.2020, по паспорту; 

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № 57-1/09 от 10.07.2009 в размере 387 742 370,46 рублей, и по договору лизинга № 57-2/09 от 10.07.2009 в размере 27 907 689,92 рублей.

Определением суда от 20.05.2020 исковое заявление было принято Арбитражный судом Калининградской области к производству, а 25.08.2020 дело было передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец обжаловал определение о передаче дела по подсудности в суд апелляционной инстанции, в результате чего постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.09.2020 указанное определение было отменено, а дело было направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Калининградской области

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Как установлено судом, 10.07.2009 между ООО «К-Ойл» (лизингополучатель) и ЗАО «Деметра» (лизингодатель) заключены договоры финансовой аренды № 57-1/09, № 57-2/09 (далее – Договоры). 

20.09.2013 между ЗАО «Деметра», ООО «К-Ойл» и ООО «Формула» заключены соглашения о перемене лиц в обязательствах по договорам, в силу которых на ответчика были переведены все обязанности лизингополучателя.

20.01.2020 имущество ЗАО «Деметра» в результате торгов, проведённых в рамках дела о его несостоятельности, передано ООО «Дары леса» по договору купли-продажи № 1, в том числе передано имущество с обременением в виде договоров финансовой аренды и субаренды, заключённых с ответчиком.

ООО «Дары леса», в свою очередь, передало право требования дебиторской задолженности по Договорам в сумме 459 070 605,65 рублей ООО «КД-Ойл».

4.03.2020 истец предъявил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в указанной сумме, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «КД-Ойл» в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска задолженность ООО «Формула» составила 415 650 060,38 рублей.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, при переходе прав требования кредитора к другому лицу происходит перемена лица в обязательстве, по которому цессионарий приобрел от цедента права требования к должнику.

Истцу по договору купли-продажи уступлено право взыскания с ответчика задолженности, возникшей из Договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обоснованных возражений относительно исковых требований или доказательств оплаты задолженности в полном объёме не представил. Наличие долга в заявленном размере подтверждается представленными истцом документами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Формула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» задолженность в сумме 415 650 060,38 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

                                                         С.А.Иванов

  (подпись, фамилия)