Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск,18303 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное) 

г. Мурманск дело А42-4014/2023 «18» июля 2023 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  государственного автономного профессионального образовательного учреждения  Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" (ул. Фестивальная, д. 24,  

г. Мурманск, 183001; ОГРН 1105190006570, ИНН 5190918941) к акционерному обществу  "Специальная производственно-техническая база Звездочка" (ул. Комсомольская, д. 2/7,  

г. Полярный, Мурманская область, 184650; ОГРН 1035100130394, ИНН 5116060209)  о взыскании задолженности 404 250 руб.,  

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение  Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" (далее – истец, ГАПОУ  МО "МИК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ответчик, Учреждение, АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА") о взыскании  задолженности по оплате услуг оказанных в рамках договора № 11/01/2021 от 11.01.2021  по предоставлению жилых помещений для временного проживания за период с 01.06.2022  по 31.10.2022, в сумме 404 250 руб.  

Определение суда от 19.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.05.2023 на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.  

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком  обязательств в части оплаты оказанных услуг.  

Ответчик представил отзыв, в котором указал на произведенную частичную оплату  задолженности, в подтверждение чего представил соответствующие платежные  поручения. Остаток задолженности в сумме 180 400 руб. признает в полном объеме.  

Истец, с учетом произведенных ответчиком оплат, представил уточнение исковых  требований, просит взыскать задолженность в сумме 180 400 руб.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 39 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве", арбитражный суд вправе изготовить мотивированное  решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на  его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания)  резолютивной части.  

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между истцом (наймодатель) и  ответчиком (наниматель) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее – Договор), согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение,  в надлежащем состоянии оборудованное для проживания работников (пункт  2.1.Договора). Разделом 4 Договора предусмотрено, что стоимость проживания одного  работника нанимателя составляет 550 руб. По факту оказания услуг наймодатель  ежемесячно выставляет нанимателю счет па оплату и акты оказанных услуг в 2  экземплярах. Оплата производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания  сторонами акта. Договор вступает в силу с даты заезда работников нанимателя и  действует и до расторжения договора и фактического освобождения занимаемых  помещений (пункт 5.1. договора).  

Оказав в период с 01.06.2022 по 31.10.2022 предусмотренные договором услуги,  истец составил акты № 0000 - 000063 от 30 июня 2022 на сумму 189 200 руб., № 0000000072 от 31 июля 2022 на сумму 180 400 руб.; № 0000-000086 от 30 сентября 2022 на  сумму 24 750 руб., № 0000-000091 от 11 октября 2022 на сумму 9 900 pyб.  

Поскольку в установленный договором срок ответчиком не оплачены оказанные  услуги, образовалась задолженность в сумме 180 400 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2023 № 393 с требованием  оплатить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований  судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании задолженности в  размере 180 400 руб., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При обращении в суд с исковым заявлением истцом платежным поручением  № 773826 от 16.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 11 085 руб. 

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате с учетом суммы  уточненных исковых требований, составляет 6 412 руб. В связи с чем, на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в  размере 4 673 руб., как излишне уплаченная.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в виду  признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от уплаченной  государственной пошлины в размере 6 412 руб., что составляет 1 923,60 руб., а  оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 4 488,40 руб., также подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.  

Таким образом, общий размер подлежащей возврату истцу государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 773826 от 16.05.2023 составляет  

9 161,40 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Специальная производственно-техническая база  Звездочка" в пользу государственного автономного профессионального образовательного  учреждения Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" задолженность  в размере 180 400 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1 923,60 руб.  

Возвратить государственному автономному профессиональному образовательному  учреждению Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" из  федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному  поручению № 773826 от 16.05.2023, в размере 9 161,40 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения,  выполненная в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьей 177, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством её размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня её принятия.  

Судья А.Е. Карачева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:55:00

Кому выдана Карачева Анна Евгеньевна