33/2019-47648(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22487/2018

г. Владивосток

04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко Г.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя Картоева Рукмана Султановича (ИНН 254000204440,  ОГРН 304254036300068)  

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН  2536097608, ОГРН 1032501280602)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика – Администрация города  Владивостока  

о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении  юридически значимых действий по заявлению о реализации  преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых зданий,  расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Леонова, 1, в/г  Владивосток-50, общей площадью 940,8 кв.м, в том числе: нежилое здание  караульного имущество инв.5 (лит.Б) с пристройкой (лит.Б 1) площадью  69,8 кв.м; нежилое здание караульного имущество инв.7 (лит.В) площадью  40,4 кв.м, нежилое здание склада инв.10 (лит.Е) площадью 786,4 кв.м;  нежилое здание караульного имущество инв.11 (лит.Д) площадью 44,2  

кв.м, и земельного участка, необходимого для эксплуатации этих зданий;  обязании совершить юридически значимые действия, предусмотренные  частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об  особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в  государственной собственности субъектов Российской Федерации или в  муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и  среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» по заявлению от 11.07.2018  регистрационный номер № 8668/20у,  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  установил:  

Индивидуальный предприниматель Картоев Рукман Султанович  (далее – заявитель, предприниматель, ИП Картоев Р.С.) обратился в  арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной  собственности г. Владивостока (далее – ответчик, Управление, УМС г.  Владивостока, УМС) о признании незаконным бездействия,  выразившегося в несовершении юридически значимых действий по  заявлению о реализации преимущественного права на приобретение  арендуемых нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Владивосток,  ул. Леонова, 1, в/г Владивосток-50 (военный городок № 50), общей  площадью 940,8 кв.м, в том числе: нежилое здание караульного имущество  инв.5 (лит.Б) с пристройкой (лит.Б 1) площадью 69,8 кв.м; нежилое здание  караульного имущество инв.7 (лит.В) площадью 40,4 кв.м, нежилое здание  склада инв.10 (лит.Е) площадью 786,4 кв.м; нежилое здание караульного  имущество инв.11 (лит.Д) площадью 44,2 кв.м, и земельного участка,  необходимого для эксплуатации этих зданий; обязании совершить  юридически значимые действия, предусмотренные частью 3 статьи 9  Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях  отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной  собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной  

собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» по заявлению от 11.07.2018  регистрационный номер № 8668/20у.  

 В судебном заседании 13.03.2019 заявленные требования  удовлетворены, подготовлена и оглашена резолютивная часть решения об  удовлетворении заявленных требований частично. Судебный акт в полном  объеме изготовлен 20.03.2019.  

Между тем, при рассмотрении заявления предпринимателя в  судебном заседании 13.03.2019 судом при принятии решения не был  разрешен вопрос о распределении в полном объеме судебных расходов,  понесенных заявителем в рамках настоящего дела.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по  какому-либо требованию не было принято решение.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не  направили, пояснений по рассматриваемому вопросу не представили.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК  РФ при подаче физическими лицами заявлений о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.  

Из материалов дела следует, что предприниматель в рамках  настоящего дела заявил требования о признании незаконным бездействия  органа местного самоуправления, в связи с чем при подаче заявления  государственная пошлины уплачена им в размере 300 рублей, что  подтверждается чеком-ордером от 18.10.2018 № 4943.  

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований  расходы ИП Картоева Р.С. по оплате госпошлины на основании пункта 1  статьи 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с ответчика по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Управления муниципальной собственности г.  Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя Картоева  Рукмана Султановича расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 300 (триста) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Фокина А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.02.2018 8:56:52

 Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна