АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 декабря 2020 года

 

Дело № А33-26981/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ООО «Сибирь Аренда Сервис», расположенного по адресу: 

<

...>;

- ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>;

- ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>;

- ФИО3, проживающего по адресу: 

<

...>;

- ФИО4, проживающий по адресу:  

<

...>;

- ФИО5, проживающего по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО7, представителя по доверенности от 31.12.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (далее – ответчик) о взыскании 376 672,25 руб. долга за период с ноября 2019 года по июнь 2019 года по договору от 25.08.2008 №9284.

Определением от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседания и судебное разбирательство по делу.

Определением  от 28.01.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ООО «Сибирь Аренда Сервис», расположенного по адресу: 

<

...>;

- ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>;

- ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>;

- ФИО3, проживающего по адресу: 

<

...>;

- ФИО4, проживающий по адресу:  

<

...>;

- ФИО5, проживающего по адресу: 

<

...>.

В материалы дела от ответчика поступили письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- в нарушение указанных положений жилищного законодательства, по части объектов жилого фонда, истец предъявляет к оплате объем электрической энергии, включающий объем электрической энергии, потребляемой нежилыми помещениями, расположенными в г. Красноярск в многоквартирных домах по ул. Краснодарская, 22 А, ул. Алексеева, 101, ул. Алексеева, 103;

- истцом, в период январь 2017 года, апреля 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, январь 2018 года, апреля 2019 года, июнь 2019 года в расчете начисления платы по домам ул. Октябрьская, 3, Октябрьская, 5  к объему коммунального ресурса на общедомовые нужды применен тариф, не подлежащий применению, т.е. тариф на электроэнергию сверх социальной нормы. Принимая во внимание, что в спорный период в домах по ул. Октябрьская, 3, Октябрьская, 5 объем электрической энергии определен с учетом норматива потребления коммунального ресурса, то стоимость такого нормативного объема должна быть рассчитана по тарифу на электроэнергию в пределах социальной нормы. В нарушение указанных положений Правил №124, истцом расчет стоимости коммунального ресурса на содержание общего имущества произведен по тарифу сверх социальной нормы, с чем ответчик не согласен. На основании вышеизложенного, ответчик не признает расчет стоимости электрической энергии как достоверный и подлежащий оплате и полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части применения к домам, не оборудованным ОДПУ, в расчете платы за коммунальный ресурс на содержание общего имущества тарифа сверх социальной нормы;

- истцом предъявлены требования по оплате потерь электрической энергии по объекту ул. Словцова, 1 за период апрель 2019 года по июнь 2019 года. Ответчик возражает по включению в расчет объема услуг объема «потерь электрической энергии».

Истец в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела дополнительные пояснения и заявление об уточнении исковых требований (с учетом доводов ответчика, изложенных в отзывах, а также с учетом частичной оплаты долга на сумму 774 926,66 руб.), просил взыскать с ответчика 376 672,25 руб. задолженности по договору от 25.08.2008 №9284 за период с ноября 2016 года по июнь 2019 года. Кроме того, в дополнительных письменных пояснениях истец указал на следующее:

-в материалы дела 03.03.2020 от третьего лица (ФИО1) поступили письменные пояснения по делу, согласно которым ФИО1 пояснил, что 19 июля 2019 года между ФИО1, собственником нежилого помещения №128 по адресу 

<

...> и ООО Красноярскэнергосбыт было заключено дополнительное соглашение к договору №15157 от 13.04.2015. Технические условия на подключение к электрическим сетям были получены 27.08.2018, 24.09.25018 установлен и опломбирован новый электросчётчик, который после завершения всех согласований принят по акту №03-05 от 01.02.2019 инспектором энергосбыта с показаниями на эту дату 02378,3, которые вошли в оплату по дополнительному соглашению. До установки электросчетчика помещение не использовалось. Соответственно учёт и оплата электроэнергии ведутся с 24.09.2018. На данный момент все показания в ПАО «Красноярскэнергосбыт» передаются своевременно, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Истец в материалы дела представил расчет по требованию суда на сумму 329070,97 руб., выполненный  без учета начислений по нежилым помещениям и оплате потерь во внешних сетях по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение от 25.08.2008 № 9284 (далее договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период по данному договору является месяц.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета электрической энергии или согласованном в договоре расчетным способом.

В соответствии с п. 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      Из материалов дела следует, что в спорный период истцом на объекты ответчика, многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 376 672,25 руб. (с учетом уточнения).

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Спор по объектам электроснабжения между сторонами отсутствует.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно уточненному расчету истца (с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 774 926,65 руб.) задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 376 672,25 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в спорную задолженность включены объемы электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями и стоимость разницы объема электроэнергии, потребленной многоквартирным жилым домом № 1 по ул. Словцова («потери во внешних сетях»).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее РСО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила № 124).

В соответствии с Постановлением № 1498 с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Пунктом 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является РСО, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с РСО представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.      Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 (в редакции Постановления № 1498) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из анализа указанных норм следует, с 2017 собственники нежилых помещений, являющихся частью многоквартирного жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно РСО независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую РСО, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Из материалов дела следует, что ответчик, выполняя требования законодательства, уведомило собственников нежилых помещений о необходимости заключить договор с истцом на поставку ресурсов в нежилое помещение, уведомил истца об имеющихся нежилых помещениях, которые находятся в многоквартирных домах ответчика.

Таким образом, истец был осведомлен о наличии нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ответчиком.

Следовательно, определение истцом объема электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями неправомерно.

Кроме того, разногласия сторон также возникли относительно наличия/отсутствия у ответчика обязанности оплачивать потери электрической энергии, возникающие в наружных электрических сетях (кабельных линиях), находящихся за пределами внешней стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Ответчик возражает по  включению в расчет объема услуг «потери электрической энергии».

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе, - за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).      По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из изложенных норм, по общему правилу, граница балансовой принадлежности устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Другое толкование указанных норм относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

При этом правомочия управляющей организации в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая организация, ни РСО не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях ВС РФ от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308- ЭС16-7314, следует, что точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях.

Если прибор учета размещен на границе балансовой принадлежности, он фиксирует весь объем потерь на внешних сетях. Следовательно, оснований для компенсации РСО потерь на внешних сетях нет, даже если управляющий опрометчиво согласовал границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за пределами многоквартирного дома. Соответствующий акт не является доказательством балансовой принадлежности наружных коммуникаций.

Обязанность управляющей организации компенсировать РСО потери тепла или электроэнергии возникает только в том случае, если общедомовой прибор учета установлен не на вводе в жилой дом, а на внутридомовых инженерных сетях в удалении от границы балансовой принадлежности (внешней стены МКД).

При этом, у РСО возникает обязанность скорректировать (уменьшить) показания общедомового прибора учета на величину потерь, если прибор учета установлен на внешних сетях, за границей многоквартирного дома (например, в трансформаторной подстанции, теплопункте или колодце тепловой камеры). В противном случае при отсутствии корректировки управляющая организация будет необоснованно оплачивать потери во внешних сетях, не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Фактически оплаченные в таком случае управляющей организацией потери в сетях являются неосновательным обогащением РСО.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 26.02.2008, однолинейной схеме граница раздела принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» и абонентом проходит на зажимах крепления кабеля 10кВ в ТП-3015 (10/0,4кВ), яч. №/№ 3, 4 и на нижних зажимах разъединителя 10кВ в ТП-3014 (10/0,4кВ), руб. № 12.

В акте об осуществлении технологического присоединения № 45-17-03118У от 08.06.2017 отражено, что на балансе ответчика (все собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>) находится: ВРУ 0,4кВ жилого дома по адресу: 

<

...>.

Исходя из материалов дела, пояснений сторон, электрические сети, по которым поставляется электроэнергия в спорный многоквартирный дом, пролегают от его внешней стены к трансформаторной подстанции 3014, т.е. расположены за пределами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, поскольку не входят в состав общедомового имущества.

При этом доказательства принятия собственниками многоквартирного дома решения на включение спорного участка сетей, расположенного за пределами внешней границы многоквартирного дома, в состав общего имущества в материалы дела не представлены, ответчик же данный факт отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на управляющую компанию ответчика не может быть возложена обязанность по оплате потерь электрической энергии в спорных сетях.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По требованию суда истец представил расчет на суму 329 070,97 руб., выполненный без учета начислений по нежилым помещениям и потерь во внешних сетях по адресу: ул. Словцова, д. 1.

Вышеуказанный расчет проверен судом и является верным.

С учетом вышеизложенного, сумма,  подлежащая к взысканию за спорный период период  составляет 329 070,97 руб.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден частично, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 329 070,97 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению в размере 329 070,97 руб. В остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 553  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 516 руб. платежным поручением от 21.08.2019 №30832.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 201,91 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 13 983 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 21.08.2019 №30832.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авенсис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 329 070,97 руб. долга, а также 9 201,91 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2019 № 30832 в сумме 13 983 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко