Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1836/2021

город Псков

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года

Полный текст решение изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (адрес: 181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (адрес: 181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 284 799 руб. 10 коп. долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, бухгалтер;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности

установил:

муниципальное предприятие «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район»  (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании 284 799 руб. 10 коп. долга по договору водоснабжения (ресурсоснабжения) № 2 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 01.06.2017 за период с февраля 2019 года по февраль 2021 года.

Определением суда от 04.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 04.08.2021, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.08.2021 с учетом поступившего от ответчика отзыва на исковое заявление суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании 16.09.2021 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 16.09.2021 признал исковые требований в полном объеме, представил заявление о признании иска в письменной виде, просил распределить расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

01.06.2017 между сторонами заключен договор водоснабжения (ресурсоснабжения) для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) (далее - договор), согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставить ответчику (исполнителю) холодную воду (холодное водоснабжение) для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении у ответчика, а исполнитель обязуется оплатить принятую холодную воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, обеспечивать исправность общедомовых приборов учета холодной воды.

Договор действует в силу положений п. 7.3 договора.

Права и обязанности сторон договора определены в разделе 2 договора. При этом порядок поставки и определения объема и стоимости холодной воды, а также порядок расчетов определены сторонами в разделе 3, 4 договора.

Так, согласно пункта 4.1 договора оплата за поставляемую ресурсоснабжающей организацией холодную воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 4.2 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2019 года по                   февраль 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры, акты выполненных работ и товарные накладные.

В свою очередь ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии в спорный период не исполнил, выставленные счета-фактуры в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 284 799 руб. 10 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия №286 от 04.03.2021 о необходимости погашения задолженности. Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи тепловой энергии в спорный период истец представил счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные. Факт поставки холодной воды в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленной холодной воды, ответчик не заявил. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица, подписавшее заявление о признании иска судом проверены.   

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом данное признание иска принято, требования истца о взыскании долга законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска в полном объеме взысканию подлежит 30% государственной пошлины. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере                        8 696 руб. 00 коп., что подтверждается чеком - ордером от 20.04.20201 и от 11.05.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 00 коп. (30% от 8 696 руб. 00 коп.), истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере                   6 087 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» 284 799 руб. 10 коп. задолженность по договору водоснабжения (ресурсоснабжения) № 2 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 01.06.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 087 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                      Н.В. Судакова