Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва Дело № А41-53489/19

6 сентября 2019 года        

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-53489/19

по иску Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МЦДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 390 000 рублей задолженности по договору по оказанию услуг технического сопровождения компьютерного оборудования, оргтехники и программного обеспечения от 20.10.2014 №10/2014 по состоянию 20.06.2019, 60 089,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 01.03.2019,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЦДА" (далее – ответчик) о взыскании 390 000 рублей задолженности по договору по оказанию услуг технического сопровождения компьютерного оборудования, оргтехники и программного обеспечения от 20.10.2014 №10/2014 по состоянию 20.06.2019, 60 089,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 01.03.2019.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 26.06.2019, от ответчика поступил отзыв на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по оказанию услуг технического сопровождения компьютерного оборудования, оргтехники и программного обеспечения от 20.10.2014 №10/2014, по условиям которого ответчик обязался оказывать ответчику услуги по техническому сопровождению  компьютерного оборудования и оргтехники, а также лицензионного программного обеспечения заказчика, а ответчик обязался принимать оказанные истцом услуги и производить оплату на условиях, согласованных в договоре.

В дополнительном соглашении от 01.07.2016 стороны уточнили адреса оказания услуг и их стоимость.

Оказание истцом услуг по договорам подтверждается представленными в материалах дела двусторонними актами выполненных работ, подписанными ответчиком без претензий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора (с учетом дополнительного соглашения).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 20.06.2019 (июнь 2017 – июнь 2018) в размере 390 000 рублей.

При этом, по направленным  адрес ответчика актам №№ Т000132, Т000133, Т000157, Т000158 ответчик в нарушение пункта 3.3 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты услуг не заявил, в связи с чем, услуги считается выполненными и принятыми заказчиком в полном объёме, и подлежит оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 01.03.2019 в размере 60 089,37 рублей.

Проверив расчет процентов, суд полагает его некорректным, произведенным без учета положений пункта 3.3 договора, в соответствии с которым заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее 10 числа того же месяца. 

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 01.03.2019 составляют 33 591,58 рублей. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Доводы ответчика о неоказании ему истцом услуг в спорный период являются несостоятельными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Ненадлежащее ведение ответчиком документооборота (журнала заявок) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты оказанных истцом услуг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЦДА" в пользу Ип ФИО1 390 000 рублей задолженности, 33 591,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 295 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                 И.А. Кулакова