Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12405/2018

г. Хабаровск

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 679000, 

<

...>)

к  акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 10 157 350 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018, ФИО3, доверенность от 12.07.2018, ФИО4, доверенность от 22.10.2018, ФИО5, доверенность от 22.01.2018 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 12.07.2018, ФИО6, доверенность от 27.09.2018, ФИО5, доверенность от 22.10.2018 (после перерыва)

от ответчика: ФИО7, доверенность от 07.02.2018 №51/90 (до перерыва), ФИО8, доверенность №51/557 от 01.12.2017 (после перерыва)

Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – МУП «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») о взыскании недополученного дохода (убытков) за фактически осуществленные поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя на объекты абонентов ответчика за период с 01.10.2017 по 19.10.2017 в размере 10 157 350,79 руб.

Определением от 03.07.2018 Арбитражный суд Еврейской автономной области передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, мотивируя их необоснованным отказом ответчика от оплаты тепловой энергии, произведенной и поставленной истцом абонентам АО «ДГК», в период с 01.10.2017 по 19.10.2017 до заключения договора поставки тепловой энергии от 20.10.2017 и до даты, с которой действовал тариф на тепловую энергию, утвержденный приказом Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 №20/4-П.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии, утвержденного Комитетом тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую МУП «ГТС». Также ответчик указывает на то, что истцом не подтвержден размер убытков в виде понесенных расходов на производство, поставку тепловой энергии. Объем потребленной абонентами АО «ДГК» тепловой энергии за заявленный в иске период ответчик не оспаривает. 

В судебном заседании 23.10.2018 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.10.2018.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 между АО «ДГК» (Покупатель) и ООО «ГТС» (Поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию до границ раздела ответственности с Потребителями в точки поставки (Приложение №6 к договору), а Покупатель – оплачивать поставленную Потребителям тепловую энергию, сроком действия с момента утверждения Поставщику тарифа на поставку (продажу) тепловой энергии, определенного органом местного самоуправления, по 30.06.2018 включительно.

Приказом Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 №20/4-П установлены и введены в действие с 20.10.2017 по 31.12.2017 тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую МУП «ГТС» на территории муниципального образования «Город Биробиджан».

Постановлением Мэра города Биробиджана №2617 от 27.09.2017 за МУП «ГТС» на праве хозяйственного ведения с 01.10.2017 закреплено муниципальное имущество, необходимое для производства и поставки тепловой энергии (Приложения № 1-4 к Постановлению).

В период с 01.10.2017 по 19.10.2017 ООО «ГТС» осуществляло теплоснабжение абонентов АО «ДГК», договор на поставку тепловой энергии сторонами в указанный период не заключался.

Объем потребленной абонентами АО «ДГК» за период с 01.10.2017 по 19.10.2017 теплоэнергии: 2 806,063 Гкал (все котельные, кроме котельной «Стадион Дружба»), в том числе 2 413,519 Гкал абонентам – физическим лицам, 392,544 Гкал абонентам – юридическим лицам; 4,153 Гкал – котельная стадиона «Дружба», подтвержден структурой полезного отпуска тепловой энергии (мощности), справкой о количестве тепловой энергии, начисленной потребителям в октябре 2017года, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Рассчитав стоимость фактически поставленной тепловой энергии на объекты абонентов АО «ДГК» за период с 01.10.2017 по 19.10.2017, исходя из тарифов, утверждённых Приказом Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 №20/4-П, МУП «ГТС» 22.12.2017 направило в адрес ответчика претензию исх. №949 от 18.12.2017. Отказ АО «ДГК» в удовлетворении претензии и оплате фактически поставленной теплоэнергии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила №808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее – договор теплоснабжения).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно части 9 статьи 15 Закона №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным федеральным законом.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона №190-ФЗ). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 29 статьи 2 Закона №190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии определено как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу части 10 статьи 22 Закона №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком осуществление истцом поставки тепловой энергии на объекты абонентов АО «ДГК» в период с 01.10.2017 по 19.10.2017 в следующих объемах: 2 806,063 Гкал (все котельные, кроме котельной «Стадион Дружба»), в том числе 2 413,519 Гкал абонентам – физическим лицам; 392,544 Гкал абонентам – юридическим лицам; 4,153 Гкал – котельная стадиона «Дружба». 

Письмом исх. №01-19/2-2361 от 04.10.2018 на запрос МУП «ГТС» Комитетом тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области разъяснено, что расчетным периодом регулирования является финансовый год, тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую МУП «ГТС» на территории МО «Город Биробиджан», введенные в действие приказом от 13.10.2017 №20/4-п с 20.10.2017, рассчитаны Комитетом, исходя из расчетной необходимой валовой выручки и расчетного объема полезного отпуска на финансовый 2017 год.  В связи с чем, размер тарифа на тепловую энергию при введении его в действие с 01.10.2017 составил бы величину, равную утвержденному тарифу. Учитывая данные разъяснения, суд признает обоснованным применение истцом при расчете стоимости фактически потребленной абонентами ответчика тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 19.10.2017 тарифов, утвержденных приказом Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 №20/4-п с 20.10.2017, а соответствующие доводы ответчика несостоятельными.

Учитывая объем поставленной тепловой энергии, исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного для МУП «ГТС» приказом Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 №20/4-п, стоимость фактически потребленной абонентами АО «ДГК» тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 19.10.2017 составила: 10 157 350,79 руб., в том числе:

- 8 694 991,82 руб. – поставка теплоэнергии физическим лицам (2 413,519 Гкал * 3 602,62 руб/Гкал (тариф для физ.лиц));

- 1 414 186,87 руб. – поставка теплоэнергии юридическим лицам (392,544 Гкал * 3 602,62 руб/Гкал (тариф для юр.лиц));

- 48 172,10 руб. – по теплоэнергии, вырабатываемой котельной стадиона «Дружба» (4,153 Гкал * 11 599,35 руб/Гкал (тариф для котельной стадион «Дружба»)).

Произведенный истцом расчет проверен судом, является верным.

Доводы ответчика о том, что истребуемая истцом сумма подлежит включению им в расходы для утверждения тарифа на следующий 2018 год, а у АО «ДГК» взыскание спорных денежных средств повлечет возникновение убытков, судом отклоняются в связи со следующим.

Заявленная истцом сумма является задолженностью АО «ДГК» за фактически поставленный МУП «ГТС» коммунальный ресурс; возникла не в результате неучтенных при регулировании на текущий год тарифов экономически обоснованных расходов, в связи с чем, не подлежит включению в тариф  в качестве выпадающего дохода на последующий финансовый период регулирования. АО «ДГК» в соответствии с условиями заключенных им с потребителями договоров, получил от соответствующих абонентов оплату за фактически поставленную МУП «ГТС» за спорный период тепловую энергию. Ненадлежащее исполнение абонентами АО «ДГК» своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не является основанием для освобождения АО «ДГК» от оплаты произведенной и поставленной МУП «ГТС» теплоэнергии. 

При подаче искового заявления МУП «ГТС» в качестве основания заявленных требований указано возникновение убытков в виде недополученного дохода и статьи 15, 393 ГК РФ. Учитывая, что по сути истец просит взыскать с ответчика неоплаченную фактически поставленную (в отсутствие заключенного договора) тепловую энергию, требования о взыскании платы за фактически поставленную на объекты абонентов ответчика тепловую энергию удовлетворены судом на основании статьей 309, 310, 544 ГК РФ. При этом судом учтено, что в соответствии с положениями АПК РФ истец вправе при обращении в суд указывать на подлежащие применению по его мнению нормы права. Однако, в соответствии со статьями 6, 65 АПК РФ арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле. В данном случае, исходя из предмета заявленных исковых требований, имеющихся в материалах дела документов, суд в силу статей 6, 65 АПК РФ самостоятельно определил подлежащие применению нормы права.

Доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в суд не представил. Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактическую поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 19.10.2017 в размере 10 157 350,79 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом при подаче иска в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» 10 157 350 руб. 79 коп. задолженности за фактическую поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 19.10.2017, расходы по государственной пошлине в размере 73 787 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева