ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4313/2020

г. Вологда

18 марта 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика» директора ФИО2 и представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года по делу № А44-4313/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174510, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174510, 

<

...>; далее – Учреждение) о возложении обязанности заключить договор водоотведения на условиях, указанных в проекте договора от 02.04.2020 № 55/2020 с приложениями.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021, иск удовлетворён, суд обязал Учреждение заключить договор водоотведения от 02.04.2020 № 55/2020 в редакции его пунктов 1, 6, 7, 12, 15, 49, приложений № 4, 5, 6, указанных в резолютивной части решения суда, пункт 18 исключён из текста договора.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Учреждения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2021 данное заявление удовлетворено.

Учреждение с данным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Учреждения апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителей Учреждения, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Поскольку в иск Общества к Учреждению удовлетворён, то Общество согласно статье 110 АПК РФ имеет право на взыскание судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения настоящего дела.

В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на то, что на предъявленных в подтверждение оплаты платёжных поручениях отсутствуют отметки Банка о фактически произведённом переводе денежных средств.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт оплаты Обществом оказанных его представителем услуг в размере 70 000 руб. надлежаще подтверждён материалами дела, а именно платёжными поручениями от 29.06.2021 № 338 на сумму 35 000 руб., от 05.05.2021 № 268 на сумму 35 000 руб., на которых имеются отметки Банка о проведении платежа (том 5, листы 86, 87).

Таким образом, является доказанным факт несения заявителем (Обществом) рассматриваемых судебных расходов в сумме 70 000 руб. и их взаимосвязь с настоящим делом.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму расходов в размере 70 000 руб.

Взысканный судом первой инстанции размер судебных расходов является разумным, учитывая характер дела, объём и качество оказанных юридических услуг, а также требования разумности и справедливости. Суду не представлено доказательств иного.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года по делу № А44-4313/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.А. Холминов