ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34107/2018

Дело № А40-72102/18

г. Москва

16 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от                              31 мая 2018 г. по делу № А40-72102/18, принятое судьей О.С. Гедрайтис, по иску              ООО «Вектор-М» к ООО «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» о взыскании                      1 376 115 руб. 11 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика ФИО2 (по доверенности от 15.06.2018 г.) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 376 115 руб. 11 коп. 

Обращение с иском последовало в связи с просрочкой оплаты уступленного по договору цессии от 20.06.2014 г. права (требования).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца 488 916 руб.                38 коп. процентов, в остальной части иска отказать. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 20.06.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» (цессионарием) заключен договор цессии, согласно которому первоначальный кредитор уступил ответчику по настоящему делу право требование с должника - Муниципального унитарного предприятия г. Коврова «Производственное управление водопроводноканализационного хозяйства» долга по оплате стоимости электроэнергии в размере 8 318 951 руб. 31 коп., установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г. по делу № А40-9005/2013.

В качестве оплаты уступленного права ответчик обязался в срок до 20.06.2016 г. перечислить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (цедента) 8 318 951 руб. 31 коп. (п. 2 договора уступки от                    20.06.2014 г.).

В последующем, согласно договору цессии от 18.09.2015 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехносервис» (цессионарий), переуступлено  новому кредитору право требования исполнения должником – Обществом с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» обязательства по оплате стоимости приобретеннного права в сумме 6 618 234 руб.             36 коп. по договору цессии от 20.06.2014 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» (новый кредитор).

В качестве оплаты уступленного права цессионарий обязался перечислить на расчетный счет цедента 6 618 234 руб. 36 коп. (п. 2 договора уступки от 18.09.2015 г.).

В последующем, договором цессии от 02.11.2016 г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехносервис» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (цессионарий), первоначальный кредитор уступил истцу по настоящему делу (новому кредитору) право требования погашения должником (ответчиком по настоящему делу) долга, связанного с оплатой уступленного ему по договору цессии от 20.06.2014 г. права требования с Муниципального унитарного предприятия г. Коврова «Производственное управление водопроводноканализационного хозяйства» долга в сумме 8 318 951 руб.  31 коп. в размере 6 249 332 руб. 84 коп.

В качестве оплаты уступленного права цессионарий обязался незамедлительно перечислить на расчетный счет цедента 6 249 332 руб. 84 коп. по первому требованию последнего (п. 2 договора цессии от 02.11.2016 г.).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.06.2016 г. по 14.04.2017 г. в размере                          1 376 115 руб. 11 коп., в связи с просрочкой ответчиком уплаты стоимости приобретенного им по договору уступки от 20.06.2014 г. права (требования) к Муниципальному унитарному предприятию г. Коврова «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», установленного решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г. по делу № А40-9005/2013.

При этом, суд первой инстанции, удовлетворяя иск в заявленном истцом размере, исходил из правомерности начисления истцом процентов за просрочку оплаты стоимости приобретенного ответчиком права (требования) по правилам абз. 8 п. 5                ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ.

Согласно указанной норме Закона потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно или не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции относительно обоснованности начисления процентов за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате приобретенного им права (требования) по правилам абз. 8 п. 5 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» являются неправомерными, поскольку обязательство ответчика оплатить в срок до 20.06.2016 г. стоимость приобретенного права основано на положениях ст.ст.309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным по отношению к истцу, к которому перешли права исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате приобретенного права и не связано с основанием возникновения задолженности Муниципального унитарного предприятия г. Коврова «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» по оплате задолженности поставленной в его адрес электрической энергии.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, к возникшему у ответчика обязательству по оплате приобретенного им права требования к должнику Муниципальному унитарному предприятию г. Коврова «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» не подлежат применению положения              ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, в связи с просрочкой оплаты стоимости приобретенного права ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из периода начисления процентов, заявленных истцом, проценты подлежат начислению в размере 488 916 руб. 38 коп. согласно представленному ответчиком контррасчету, который судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Более того, как правомерно было указано ответчиком в отзыве, приобщенном судом первой инстанции к материалам дела, истец не имеет права на взыскание с ответчика неустойки за просрочку оплаты электроресурса согласно абз 8 п. 5 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку истец не является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ответчик не является потребителем указанного ресурса или покупателем электрической энергии, а обязательства ответчика по оплате приобретенного прваа (требования)возникли из договора уступки от 20.06.2014 г.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции и частичного удовлетворения иска с отнесением на сторон расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года  по делу № А40-72102/18  изменить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» 488 916 (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб.                38 коп. процентов, а также 9 507 (девять тысяч пятьсот семь) руб. 85 коп. расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      О.Г. Головкина

 

Судьи:                                                                                               А.И. Трубицын 

 

                                                                                                           Е.Б. Расторгуев