АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22687/2019

г. Уфа

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ  ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34 882 руб. 88 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.10.2019

 

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ответчик) о взыскании  33 588 руб. 07 коп. суммы долга за  выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования,  1 294 руб. 81 коп. суммы неустойки.

Определением суда от 09.07.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 30.08.2019 года.

 

Определением суда от 30.08.2019 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 08.10.2019 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 294,81 руб. сумму  неустойки. Уточнение судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 1 294,81 руб. пени (по последним уточнениям). В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства. 

Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) и ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования № 761259-01-7943 от 01.01.2019, согласно условиям которого исполнитель производи работы по техническому обслуживанию и ремонту сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования Заказчика (далее объект) согласно приложению №1. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению №2.

Истец осуществил услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования ответчика в декабре 2018г. на сумму 8 438,41 руб.

Выполнение услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования, который подтверждает и принятие ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

В соответствии с п. 4.2 договора ответчик должен произвести оплату услуг не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

 Согласно п.6.3 договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договоров сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, оказанные услуги оплатил с нарушением сроков, установленных договором.

За нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору истец произвел начисление неустойки в сумме 1 294,81 руб. за период с 26.12.2018 по 05.07.2019 и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. 

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условия и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования, что подтверждается актами приемки выполненных работ и счетами-фактурами, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, без возражений со стороны ответчика. 

Ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг исполнил не своевременно. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате указанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды: с 26.12.2018 по 05.07.2019 в размере 1 294,81 руб.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

В соответствии с требованиями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно п.6.3 договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договоров сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 294,81 руб. суммы  неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Газпром  газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Газпром  газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 294 руб. 81 коп. – сумму неустойки, 2 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.В. Журавлева