АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

         Именем Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

            Дело № А43 – 3789/2022

г. Нижний Новгород                                                                                             25 июля 2022года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-78), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург, о взыскании 9 664 909 руб. 44 коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, гр. ФИО2.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 22.12.2021, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.03.2022, диплом; ФИО5, представитель по доверенности от 16.05.2022, паспорт, диплом;

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (далее - ответчик) о взыскании 9 664 909 руб. 44 коп., в том числе 9 266 452руб. 00коп. долг, 398 457руб. 44коп. неустойку за период с 22.12.2021 по 02.02.2022, а также неустойку по день фактической оплаты.

Определением от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гр. ФИО2. В связи с привлечением третьего лица, дело подлежит рассмотрению с самого начала.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы, а также заявил ходатайство о приобщении в материалы дела видеозаписи производственного процесса.

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела видеозаписи суд отказывает, поскольку видеозапись по смыслу статьи 68 АПК РФ не является допустимым доказательством, подтверждающим факт наличия или отсутствия  задолженности.

От гр. ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1/2021 от 10.03.2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю ПЭТ-флейки или иной товар, в соответствии со спецификацией, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в документах на отгрузку, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

В силу пункта 2.2 договора, количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в счете - фактуре, товарно-транспортной накладной и/или УПД.

Согласно пункту 4.1.1 в обязанности сторон входит обеспечение передачи товара в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных и/или УПД.

Сторонами согласованы следующие спецификации к договору:

- № 1 от 10.03.2011 на поставку ПЭТ-флейки (микс) в биг-бегах в количестве не менее 200 тонн, цена за единицу товара - 69 000руб. 00коп.

- № 2 от 01.04.2021 на поставку ПЭТ-флейки (микс) в биг-бегах, цена за единицу товара - 73 000руб. 00коп.

- № 3 от 01.04.2021 на поставку ПЭТ-флейки (микс) в биг-бегах, цена за единицу товара - 73 000руб. 00коп.

- № 4 от 01.08.2021 на поставку ПЭТ-бутылка Микс прессованная в кипах, цена за единицу товара - 52, 0руб. 00коп., процент засора, снимаемый с веса товара - 1,5%. Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с даты получения товара покупателем.

В силу пункта 7.1 договора, представители поставщика и покупателя в день передачи товара покупателю подписывают счет-фактуру и товарно-транспортную накладную и/или УПД на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству, качеству, с указанием даты приемки товара. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания им товарораспорядительных документов.

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес ответчика "бутылку ПЭТ микс" в количестве 178 201кг., на общую сумму 9 266 452руб.00коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 3974 от 21.12.2021. Между сторонами также подписаны ведомости передачи ПЭТ-сырья и акты передачи ПЭТ-сырья за период октябрь 2021 -декабрь 2021 года.

В представленном универсально-передаточном документе стоит подпись уполномоченного лица, руководителя производства ФИО2, а также оттиск печати ответчика.

Тот факт, что УПД подписан лицом имеющим доступ к печати, подтверждает факт получения товара лицом, у которого имелись соответствующие полномочия. 

Между тем, ответчиком полученный товар не оплачен.

Поскольку покупатель оплату товара в полном объеме  не произвел, истец направил ответчику претензию  исх. № 1804 от 18.01.2022 с предложением погасить возникшую задолженность  за поставленный товар(л.д.14-18 том 1).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 10.3 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив представленные материалы суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований исходя из нижеследующего. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора Ответчик не оспорил.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Ввиду изложенного, представленный в материалы дела универсально-передаточный документ оформлен надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат обязательные реквизиты.

Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В силу части 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" печать является одним из средств индивидуализации организации, и общество обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации.

Оспаривая получение товара по спорным УПД на сумму 9 266 452руб. 00коп., ответчик утверждает, что подписаны с его стороны неуполномоченным лицом, из чего следует, что данный товар ООО "ТДИ 2008" от истца  не получало.

Как пояснил ответчик, 27.12.2021 сотрудник ответчика гр. ФИО2 - руководитель производства, передал директору производства - ФИО6 докладную, согласно которой ФИО2 22.11.2021 подготовил акты по объему сырья (ПЭТ), принадлежащего истцу, переданного в производство в октябре - 50214, 00кг., в ноябре - 92 959кг, в декабре - 34 928 кг.

Акты за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 за подписью гр. ФИО2 предоставлены в бухгалтерию ООО Технопарк Реал-Инвест". Между тем, за неделю до передачи докладной, гр. ФИО2 20.12.2021 подано заявление об увольнении по собственному желанию с 21.12.2021. Акты, составленные ФИО2 не содержат информацию о количестве кип и их весе. В актах и ведомостях проставлены печати ответчика, что ранее не производилось. УПД № 3974 от 21.12.2021 передан на подпись не в головной офис ответчика, а подписан ФИО2

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью - покупателя. О выбытии печати из своего законного владения предпринимателем не заявляло ни в органы полиции, ни в судебном процессе. 

Таким образом, в отсутствие доказательств утраты или неправомерного использования печати, лица, имевшие ее в своем распоряжении, фактически действовали от имени данного юридического лица, то есть их полномочия явствовали из обстановки, так как свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о наличии у такого лица права на совершение соответствующих действий.

Подлинность оттисков печати и подписи уполномоченного лица на спорных документах ООО "ТДИ  2008" не оспорило.

О фальсификации спорной УПД заявитель в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

На основании п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В п. 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, наличие у лиц, подписавших спорные универсально-передаточные документы, доступа к печати подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса).

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о неполучении им спорного товара, Ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 9 266 452руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 9 266 452руб. 00коп.

Довод ответчика о подписании предыдущих УПД только генеральным директором не принимается судом, поскольку ответчиком в материалы дела представлен Приказ №11 от 01.09.2021, соглансо которому с 01.09.2021 право подписи за руководителя и главного бухгалтера товарных, приходных накладных, товарно-транспортных накладных, актов о приеме товаров, УПД, договоро, актов перемещения сырья помимо директора предоствлено директору производства ФИО7

Само по себе отсутствие спорной поставки в книгах покупок и продаж компании, не подтверждает наличие безусловного права отсутствия требования к должнику. Указанные документы не являются документами первичного учета и, как следствие, не могут служить оправдательными документами, свидетельствующими о возникновении и прекращении того или иного обязательства. 

Доводы ответчика о порядке оформления принятого количества товара, включая представленные односторонние таблицы с пояснениями, отклонены судом, поскольку ответчик являясь участником регулируемых гражданским законодательством отношений не соблюдая требования закона относительно порядка оформления документов по передаче товара, его доставке, несет риск при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ), в силу чего возможно возникновение неблагоприятных последствий.

Представленные ответчиком журнал учета ПЭТ, журнал учета отгрузки ПЭТ касаются внешних поставок (когда товар провозится через КПП истца), в данном случае поставка носила внутренний характер и передача (поставка) товара имела место на территории истца, где ответчик являлся арендатором помещений (части помещений). Таким образом, поставка внутри территории не подлежат отражению в соответствующих журналах.

Представленные в дело акты инвентаризации имущества от 22.03.2022, от 14.06.2022 при наличии документов, подтверждающие приемку спорного товара, не опровергают довод истца о поставке товара в объеме и стоимости, указанном в УПД. Кроме того, акт инвентаризации имущества от 14.06.2022 со стороны истца подписан с замечаниями, а именно по имуществу "бутылка разноцваетая" - отход, который не участвует в производстве Пэт-флейков, по "бутылк с ПВХ" - отход, который не участвует в производстве Пэт-флейков, по "сырье-бутылка ПЭТ-микс" - сырье участвует в производстве Пэт-флейков, вес определен визуально без взвешивания.

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика 398 457руб. 44коп. пени за период с 22.12.2021 по 02.02.2022 и далее с 03.02.2022 по день оплаты.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.2 договора, за нарушение сроков оплаты товара, включая обязательства по внесению предоплаты покупатель по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начального периода просрочки.

Согласно условий спецификации № 4 от 01.08.2021 на поставку ПЭТ-бутылка Микс прессованная в кипах, оплата осуществляется в течение 5 календарных дней с даты получения товара покупателем.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Начальный период для начисления неустойки определяются следующим образом:

По УПД №3974 от 21.12.2021 товар получен ответчиком 21.12.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 22.12.2021. Окончание срока выпадает на 26.12.2021 (воскресенье). Таким образом, начисление неустойки производится с 28.12.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В этой связи в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  не подлежат начислению. По расчету суда требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 871 046 руб. 49коп.  за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 871 046 руб. 49коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать со следующего дня после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за каждый день просрочки по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 71 325руб. 00 коп. 

Расходы по госпошлине в сумме 2 362руб. 00коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАХНИНСКИЙ РАЙОН, ГИДРОТОРФ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК 10 137 498руб. 49коп., в том числе 9 266 452руб. 00коп. долг, 871 046руб. 49коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать со следующего дня после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за каждый день просрочки по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день, а также 71 325руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета 2 362руб. 00коп. госпошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист на взыскание задолженности, неустойки и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова