Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3799/2020

г. Рязань

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Респиратор" (Московская область, г. Орехово-Зуево, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "360 авиационный ремонтный завод" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту №102/ДО-18 от 01.08.2018 в сумме 1629887,14 руб. (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Респиратор" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "360 авиационный ремонтный завод" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по контракту №102/ДО-18 от 01.08.2018 в сумме 1815776,74 руб.

Определением суда от 10.06.2020 исковое заявление принято к производству.

08 июля 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с приложением. Истец, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту от 01.08.2018 №102/ДО-18 в сумме 1629887,14 руб. (л.д.72).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 10.07.2020 принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 01.08.2018 между акционерным обществом "360 авиационный ремонтный завод" (Заказчик) и акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Респиратор" (Поставщик) заключен контракт №102/ДО-18 (л.д.12-15), по условиям которого Поставщик обязуется в установленный контрактом срок, поставить продукцию в количестве, соответствующую качеству и иным требованиям, установленные контрактом и сдать ее Заказчику (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с требованиями, установленными настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.3 контракта Наименование продукции, сроки поставки, количество, ассортимент, стоимость продукции и номер контракта в рамках государственного оборонного заказа указываются в спецификациях к дополнительным соглашениям, заключенным в рамках настоящего контракта.

В соответствии с Федеральным законом №275-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №159-ФЗ, государственному контракту присваивается идентификатор государственного контракта, который указывается в дополнительном соглашении на поставку к настоящему контракту (пункт 1.4 контракта).

Пунктом 2.4.4 контракта установлено, что Заказчик обязан своевременно оплатить продукцию в соответствии с требованиями и на условиях, установленных контрактом.

Годовой лимит по контракту, включая НДС 20% (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2018 - л.д.23, оборотная сторона) составляет 30000000,00 (Тридцать миллионов рублей 00 копеек). Фактическая сумма договора определяется суммой всех согласованных Сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.5 контракта (в редакции протокола разногласий к контракту - л.д.16), на основании выставленного счета Заказчик осуществляет авансирование в размере до 100% (но не менее 80%), исходя из условий финансирования государственного контракта, указанного в п. 1.4. настоящего контракта. Окончательный расчет за готовые к отгрузке изделия осуществляется Заказчиком на основании счета Поставщика, за вычетом ранее перечисленного аванса в течении 10 банковских дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности к отгрузке.

Согласно пункту 3.6 контракта поставка продукции осуществляется при отсутствии разногласий по контракту и 100% оплаты за поставляемую продукцию. Датой исполнения обязательств по оплате считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 8.8 контракта установлено, что неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленные контрактом, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный контрактом срок.

В соответствии с разделом 10 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2019. Датой заключения контракта считать последнюю дату подписи одной из Сторон. Действие контракта может быть продлено на один год при письменном соглашении Сторон. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств Поставщика.

Сведений о расторжении контракта №102/ДО-18 от 01.08.2018 сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с дополнительными соглашениями к контракту №102/ДО-18 от 01.08.2018 №1619187323891442208022952/1 от 01.08.2018 (л.д.17), №1619187323891442208022952/2 от 01.08.2018 (л.д.18), №1619187323901442208022953/3 от 01.08.2018 (л.д.19), №1618187319591442209021777/4 от 01.08.2018 (л.д.20), №17722377866170002430/5 от 01.08.2018 (л.д.21), №1618187319581442208021779/6 от 14.09.2018 (л.д.22), Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с ведомостями поставки, являющимися неотъемлемой частью настоящих соглашений, в которых указано наименование продукции, сроки поставки, количество, ассортимент, стоимость продукции и номер контракта государственного оборонного заказа. Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с требованиями, установленными вышеназванным контрактом.

В соответствии с дополнительным соглашением к контракту №102/ДО-18 от 01.08.2018 №1619187323901442208022953/7 от 13.11.2018 (л.д.23), Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с Ведомостью поставки (Спецификацией), являющейся неотъемлемой частью настоящего Соглашения №1619187323901442208022953/7 к Контракту №102/ДО-18 от 01.08.2018, в которой указано наименование продукции, количество, ассортимент, номер контракта Государственного оборонного заказа и номера расчетных счетов Сторон. Стоимость продукции согласовывается Протоколом цены продукции к Ведомости поставки.

В ведомостях поставки стороны согласовали наименование, количество и ассортимент продукции (л.д.24,26,28,30,32).

Также сторонами согласованы Протоколы цены продукции (л.д.25,27,29,31,33).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6251413,20 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

- №70015 от 29.03.2019 на сумму 1310150,40 руб. (л.д.34);

- №70024 от 30.04.2019 на сумму 1567684,80 руб. (л.д.35);

- №70025 от 30.04.2019 на сумму 1297026 руб. (л.д.36);

- №70041 от 28.06.2019 на сумму 250099,20 руб. (л.д.37);

- №70042 от 28.06.2019 на сумму 355188 руб. (л.д.38);

- №70043 от 28.06.2019 на сумму 266259,60 руб. (л.д.39);

- №70044 от 28.06.2019 на сумму 1205005,20 руб. (л.д.40).

Товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке. 

Полномочия экспедиторов на получение товара подтверждены доверенностями, выданными акционерным обществом "360 авиационный ремонтный завод", и представленными в материалы дела (л.д.75,77,80-84).

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 4435636,46 руб., что подтверждается платежными поручениями №15685 от 28.12.2018 (л.д.74,100), №15686 от 28.12.2018 (л.д.76,103), №11061 от 16.04.2019 (л.д.79,101), №10543 от 12.03.2019 (л.д.85,104), №10608 от 20.03.2019 (л.д.102).

Претензия истца от №Р-3426 от 19.09.2019 об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.43).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 1815776,74 (л.д.6-7). 

До принятия судом искового заявления к производству ответчик частично погасил задолженность в сумме 185889,60 руб., что подтверждается платежным поручением №14935 от 21.02.2020 (л.д.99).

В связи с вышеизложенным, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части задолженности до суммы 1629887,14 руб. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №102/ДО-18 от 01.08.2018, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 6251413,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.34-40). 

В нарушение условий контракта, ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 4621526,06 руб., тем самым задолженность ответчика за полученный товар составила 1629887,14 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1629887,14 руб. не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 1629887,14 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 31158 руб. (платежное поручение №466 от 03.02.2020 - л.д.10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29299 руб. относятся на ответчика. 

Государственная пошлина в размере 1859 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "360 авиационный ремонтный завод" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Респиратор" (Московская область, г. Орехово-Зуево, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту №102/ДО-18 от 01.08.2018 в сумме 1629887,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29299 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Респиратор" (Московская область, г. Орехово-Зуево, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1859 руб., перечисленную по платежному поручению №466 от 03.02.2020.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                         О.В. Соломатина