АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 июня 2019 года

Дело №

А55-2865/2019

Резолютивная часть решения объявлена "17" июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "18" июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании  17 июня 2019 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"

 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания"

 

о взыскании 535 000 руб.

при участии в заседании

от истца – Штанг Ю.И., дов. от 25.01.2019

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания" сумму основного долга в размере 535 000 руб., пени за неисполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 4.2 договора оказания автотранспортных услуг от 20.10.2016.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 526 000 руб. задолженности, 45 078 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому дело на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно  договору от 20.10.2016 на оказание автотранспортных услуг ООО «Перспектива» оказал услугу по обеспечению Заказчика автомобильным транспортом, подача под погрузку исправной техники пригодной для перевозки груза Аренды автомобилей с экипажем для перевозки груза с 20 октября 2016г. по 31 декабря 2016 года.

ООО «Перспектива» за период с 26 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года, на автомобилях самосвал «SHACMAN» гос. номер авто. Т 327 АЕ 163, гос. номер у893АВ совершил 535  рейсов по договоренной цене 1000 рублей за 1 (один) рейс. Согласно Договору Заказчик обязуется уплатить за перевозку установленную плату. Которая составляла на дату договора 1000 (одна тысяча) рублей за один рейс до 4-х км. расстояния перевозки.

Цена договора перевозок составила 535 000 рублей. ООО «Перспектива» исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается отметками ответчика и подписью ответственного лица. Замечаний по приемке выполненной работы нет. Данный факт отражен в путевых листах исполнителя.

Стоимость транспортных услуг указана в Приложении № 1 к Договору.

Задолженность составляет 526 000 руб.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Размер задолженности ответчика подтверждается путевыми листами с подписью ответчика (л.д.11-18).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в сумме 526 000 руб.ответчик не представил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате обусловленной договором платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца и удовлетворения иска в части взыскания основной задолженности.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку в оплате в виде пени 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от суммы, подлежащей оплате.

Истец начислил ответчику пени за период с 01.01.2017 по 07.05.2019 в сумме 45 078 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Вместе с тем, пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за выполненные Исполнителем Работы производится Заказчиком за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату и подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Доказательств выставления счетов на оплату истец не представил, вместе с тем в материалах дела имеются доказательства того, что ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая получена последним 11.12.2018.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Ответчик в разумный срок обязательство по оплате услуг не исполнил, в связи с чем подлежит начислению пеня за период с 18.12.2018 по 07.05.2019 в сумме 7416 руб. В остальной части во взыскании пени следует отказать.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 571 078 руб. 20 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" 526 000 руб. задолженности, 7416 руб. пени и госпошлину 13 471 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 12 978 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1