АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2238/2022

г. Петропавловск-Камчатский

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявления ФИО2 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3

о признании бездействия, выразившегося  в нерассмотрении ходатайства от 15.04.2022, связанного с совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 31842/21/41017-ИП и не уведомлении             о принятом решении по ходатайству, об обязании в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения, путем разрешения ходатайства от 15.04.2022 и предоставлении постановления о принятом решении по ходатайству

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии:

от заявителя:

от заинтересованного лица:

не явились;

ФИО3 - судебный пристав-исполнитель, предъявлено служебное удостоверение серии ТО              № 060871;

от иных лиц:

не явились; 

 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства от 15.04.2022, связанного с совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 31842/21/41017-ИП и не уведомлении о принятом решении по ходатайству, об обязании в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения, путем разрешения ходатайства от 15.04.2022 и предоставлении постановления о принятом решении по ходатайству.

Определением суда от 11.05.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу) и общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» (далее – ООО «Ярмарка на СРВ», должник).

Обращаясь с заявленными требованиями, заявитель, ссылаясь на статью 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229, Закон об исполнительном производстве), указывает, что судебным приставом-исполнителем, ходатайство от 15.04.2022 до настоящего времени не рассмотрено, копия постановления о принятом решении в нарушение Закона № 229 в установленный срок в адрес заявителя не направлено. 

Заявитель, заинтересованные лица своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что ходатайство заявителя от 15.04.2022 рассмотрено в действующим законодательством срок, 11.05.2022 в адрес заявителя направлен ответ на обращение № 41017/22/39039 через систему документооборота на электронную почту gromni-ivan@yandex.ru, представила суду на обозрение материалы исполнительного производства № 31842/21/41017-ИП.

Заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2021 Арбитражным судом Камчатского края на основании решения суда от 29.01.2021 по делу № А24-5126/2020 выдан исполнительный серии ФС № 034428979, предметом исполнения которого явилось обязание ООО «Ярмарка на СРВ» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов общества, указанных в исполнительном документе. 

21.06.2021 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ООО «Ярмарка на СРВ» исполнительного производства № 31842/21/41017-ИП.

15.04.2022 представителем взыскателя через систему электронного документооборота службы судебных приставов в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу направлено ходатайство о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 31842/21/41017-ИП.

Вышеуказанное ходатайство заявителя  зарегистрировано за входящим номером 20223/22/41017-ОГ.

В просительной части ходатайства от 15.04.2022 № 20223/22/41017-ОГ заявителем указаны следующие требования: 

- принять в соответствии с главой 7 ФЗ № 229 исчерпывающие меры в отношении должника для исполнения требований исполнительного документа;

- затребовать у индивидуального предпринимателя ФИО4 предоставить в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С:Бугалтерия» должника;

- при отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО4 бухгалтерского учета «1С:Бугалтерия» должника, обязать руководителя организации должника в трехдневный срок предоставить судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С:Бугалтерия» должника;

- при непредставлении в срок руководителем организации должника судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С:Бугалтерия», составить в отношении генерального директора ООО «Ярмарка на СРВ» ФИО5 сообщение о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, направив его начальнику органа дознания для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством;

- в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона № 229 ознакомить представителя взыскателя с материалами исполнительного производства и предоставить возможность снять с них копии. 

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 21.06.2021 № 31842/21/41017-ИП ходатайство заявителя 15.04.2022                № 20223/22/41017-ОГ рассмотрено, ответ на обращение заявителя направлен через систему электронного документооборота службы судебных приставов в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на электронный адрес заявителя gromni-ivan@yandex.ru с присвоением исходящего номера 41017/22/39039.

Полагая, что бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя, ФИО2 обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно положениям статьи 64.1 Закона № 229 заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 118), судебный пристав-исполнитель: предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Учитывая, что статья 64.1 Закона N 229-ФЗ включена в главу 7 названного Закона, регламентирующую порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, следовательно, данная статья регламентирует порядок и срок рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным исключительно с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве определен в Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендации должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

Пунктом 4.1 Методических рекомендации            при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

- рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

- рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

При поступлении обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - ФЗ № 59-ФЗ) и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 Методических рекомендаций).

Исходя из системного толкования положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, Методических рекомендаций,  ФЗ 59-ФЗ арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2, поступившее 15.04.2022 через систему электронного документооборота службы судебных приставов в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, связанного с совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 31842/21/41017-ИП и не уведомлении о принятом решении по ходатайству в части затребования у индивидуального предпринимателя ФИО4 предоставить в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С: Бухгалтерия» должника, при отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО4 бухгалтерского учета «1С: Бухгалтерия» должника, обязать руководителя организации должника в трехдневный срок представить судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С: Бухгалтерия», при непредставлении в срок руководителем организации должника судебному приставу-исполнителю бухгалтерского учета «1С: Бухгалтерия», составить в отношении генерального директора ООО «Ярмарка на СРВ» ФИО5 сообщение о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 315 УК РФ, направив его начальнику органа дознания для принятия решения в порядке, установленном действующим законодательством, подлежали частичному разрешению в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В данном случае по результатам рассмотрения ходатайства от 15.04.2022 в вышеуказанной части, судебным приставом-исполнителем должно быть принято процессуальное решение в форме постановления.

В установленные перечисленными выше нормативными правовыми актами сроки ходатайство в указанной части  не разрешено, доказательств, позволяющих сделать иной вывод, суду  не представлено. 

Доводы судебного пристава-исполнителя о рассмотрении в данной части ходатайства заявителя от 15.04.2022 в установленный Законом № 59 тридцатидневный срок, основаны на неверном толковании закона и свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем положений статей 64, 64.1 Закона об исполнительном производстве, а также прав и законным интересов заявителя (взыскателя).

При таких обстоятельствах, в порядке устранения нарушений прав заявителя суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя, на исполнении у которого находится исполнительное производство от 21.06.2021 № 31842/21/41017-ИП, обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части бездействия по не рассмотрению ходатайства от 15.04.2022 и принятии решения по ходатайству в части затребования у индивидуального предпринимателя ФИО4 предоставить в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С: Бухгалтерия» должника, при отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО4 бухгалтерского учета «1С: Бухгалтерия» должника обязать руководителя организации должника в трехдневный срок представить судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С: Бухгалтерия», при непредставлении в срок руководителем организации должника судебному приставу-исполнителю бухгалтерского учета «1С: Бухгалтерия», составить в отношении генерального директора ООО «Ярмарка на СРВ» ФИО5 сообщение о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 315 УК РФ.

Рассматривая требования заявителя в части не принятия мер по  нерассмотрению ходатайства от 15.04.2022, связанного с совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 31842/21/41017-ИП и не уведомлении о принятом решении по ходатайству в части предоставления возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и предоставить возможность снять с них копии, суд отказывает по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 15.04.2022 представителем взыскателя через систему электронного документооборота службы судебных приставов в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу направлено ходатайство о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 31842/21/41017-ИП.

Вышеуказанное ходатайство заявителя  зарегистрировано за входящим номером 20223/22/41017-ОГ.

Приказом Федеральной службы судебных приставов  от 07.09.2020 № 654, утверждено Положение об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов. Сайт функционирует, в том числе в целях приема обращений граждан и информирования о ходе их рассмотрения.

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 21.06.2021 № 31842/21/41017-ИП ходатайство заявителя 15.04.2022                № 20223/22/41017-ОГ рассмотрено, ответ на обращение заявителя направлен через систему электронного документооборота службы судебных приставов на электронный адрес заявителя gromni-ivan@yandex.ru с присвоением исходящего номера 41017/22/39039.

В ответе на обращение от 11.05.2022 41017/22/39039 со ссылкой на статью 50 Закона № 299 до заявителя (взыскателя), как стороны исполнительного производства, доведена информация о возможности реализовать свое право и ознакомиться с материалами исполнительного производства от 21.06.2021№ 31842/21/41017-ИП.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 2 ФЗ № 59 граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно Методическим рекомендациям, в порядке статьи 64.1 Федерального закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. 

Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными федеральными законами.

С учетом указанных норм права, являются ошибочными доводы заявителя о том, что по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об ознакомлении с материалами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем должно быть принято процессуальное решение в форме постановления.

Более того, из ответа на обращение от 11.05.2022 41017/22/39039 усматривается, что представитель заявителя ознакомлен с материалами исполнительного производства от 21.06.2021 № 31842/21/41017-ИП - 19.05.2020, таким образом права и законные интересы заявителя в данном случае соблюдены судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание неурегулированность в Законе об исполнительном производстве вопроса о сроках и порядке рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения и разрешения заявления ФИО2 в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, с вынесением соответствующего процессуального решения, в связи с чем признает соблюдение судебным приставом-исполнителем при рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства требований Закона об исполнительном производстве, а также Федерального закона от 2 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Рассматривая требования заявителя в части не принятия мер по нерассмотрению ходатайства от 15.04.2022, связанного с совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 31842/21/41017-ИП и не уведомлении о принятом решении в части не принятия в соответствии с главой 7 ФЗ № 229 исчерпывающих мер в отношении должника для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к следующим выводам

В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, закрепленных в части 2 статьи 12 ФЗ № 118-ФЗ, части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, при этом исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, не являются исчерпывающими, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель в любом случае обязан предпринять все возможные меры и использовать весь представленный Законом № 229-ФЗ комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать как непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов, так и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вместе тем, как следует из ходатайства от 15.04.2022 о принятии принудительных мер, заявителем истребимые исполнительские действия, содержащиеся в пункте первом указанного выше ходатайства, не конкретизированы, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о необходимости совершения конкретных исполнительских действий по исполнительному производству от 21.06.2021 № 31842/21/41017-ИП, изложенных именно в пункте первом ходатайства от 15.04.2022.

Исходя из положений ст. ст. 2, 4 АПК РФ целью обращения в суд является защита или восстановление нарушенного или оспариваемого права. Так, статьей 201 АПК РФ

 предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения суда на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Поэтому избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в указанной части, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части. 

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рассматриваемом случае судом не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявленные требования удовлетворит частично.

Признать незаконным бездействие, выразившееся  в нерассмотрении ходатайства от 15.04.2022, связанного с совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 31842/21/41017-ИП и не уведомлении о принятом решении по ходатайству в части затребования у индивидуального предпринимателя ФИО4 предоставить в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С: Бухгалтерия» должника, при отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО4 бухгалтерского учета «1С: Бухгалтерия» должника обязать руководителя организации должника в трехдневный срок представить судебному приставу-исполнителю бухгалтерский учет «1С: Бухгалтерия», при непредставлении в срок руководителем организации должника судебному приставу-исполнителю бухгалтерского учета «1С: Бухгалтерия», составить в отношении генерального директора ООО «Ярмарка на СРВ» ФИО5 сообщение о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 315 УК РФ, направив его начальнику органа дознания для принятия решения в порядке, установленном действующим законодательством. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 устранить нарушения прав и законных интересов ФИО6

Решение может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       М.В. Карпачев