Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-87819/17

112-856 

31 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" 125040, 

<

...>; ОГРН1027700103210 ИНН 

<

***> дата регистрации 06.08.2002  

к АО "ЧЕРНЯЕВО" ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.02.2015 г., 675000, 

<

...> 

о  взыскании по договорам № 2141000 от 11.08.2014 г. , № 2141056 от 08.10.2014 г.  2 240 205 руб. задолженности, 130 582,75 руб. пени, неустойку, начисленную  в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 240 205 руб.  

в заседании приняли участие: от истца  -  ФИО2 по дов. от 30.12.2016 г., ФИО3 (дов. от 16.05.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к АО "ЧЕРНЯЕВО" о  взыскании по договорам № 2141000 от 11.08.2014 г. , № 2141056 от 08.10.2014 г.  2 240 205 руб. задолженности, 130 582,75 руб. пени, неустойку, начисленную  в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 240 205 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании было принято уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ,  согласно которым истец просил взыскать с ответчика 104 282,86 руб. задолженности, 66 500,51 руб. неустойки, неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по  оплате задолженности в размере 104282,86 руб.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и АО "ЧЕРНЯЕВО" (Лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга) №2141000 от 11.08.2014 г. №214056 от 08.10.2014 г., согласно условиям которых, лизингодатель обязуется приобрести в собственность  и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 1.1 договоров лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество: телка калмыцкой породы. 

01.12.2014 г. предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном приложением №2 к договору и п.п. 3.2 и 4.1.1,  однако ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей  №11,12 по договору №2141000 сумма задолженности по которым составила 529 399 руб. и по договору №2141056 не оплачены лизинговые платежи № 10,11,12, сумма задолженности по которым составила 1 710 806 руб. 

Пунктом 6.1 общих условий  договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 6.2 общих условий  договора лизинга  лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью, установленной договором лизинга, вне зависимости от характера, степени и интенсивности  использования Предмета лизинга. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктами 9.2.1 договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что  истцом, в адрес ответчика  была направлена   претензия, в связи с которой ответчиком была произведена частичная  оплата задолженности, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 104 282,86 руб. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 104 282,86 руб. подлежит удовлетворению.

Разделом 8 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Согласно пункту 8.3  общих условий договора лизинга  за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком  осуществления лизинговых платежей  по договору лизинга, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что составило по расчету истца, 66 500,51 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.03.2017 г.  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 104 282,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 500,51  руб. и требование  о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.03.2017 г.  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 104 282,86  руб.подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6 123,49   руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Черняево»  в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» задолженность в размере  104 282,86 руб. (сто четыре тысячи двести восемьдесят два рубля) 86 коп., неустойку в размере 66 500,51 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей), 51 коп., неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по  оплате задолженности в размере 104282,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 123,49 руб. (шесть тысяч сто двадцать три рубля) 49 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Росагролизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  28 730,51 руб. (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать рублей) 51 коп., оплаченную по платежному поручению №  5421 от 29.03.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина