АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2164/2020

г. Тюмень

14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Север» 

к ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ»

о взыскании 1 441 956 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 за период декабрь 2019 года в размере 1 360 232 руб. 35 коп., пени в размере 10 461 руб. 34 коп.,  основной долг по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д за период декабрь 2019 года в размере 71 766 руб. 60 коп., пени в размере 401 руб. 89 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом).

     В отзыве ответчик исковые требования не признал, указал на оплату задолженности в полном объеме (С04-26928).

08.05.2020 от истца через электронный прием поступило заявление об уточнении исковых требований, где истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 за период декабрь 2019 года в сумме 1 360 232 руб. 35 коп., задолженности по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д за период декабрь 2019 года в сумме 71 766 руб. 60 коп., уменьшить и взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 9 589 руб. 58 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 368 руб. 40коп. (С04-48906).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 за период декабрь 2019 года в сумме 1 360 232 руб. 35 коп., задолженности по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д за период декабрь 2019 года в сумме 71 766 руб. 60 коп., подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.         Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявление об уменьшении размера исковых требований в части пени к рассмотрению.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 9 589 руб. 58 коп., пени, начисленных на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 368 руб. 40 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 63-5-56-0832/18, 63-5-56-0832/18Д (далее по тексту – договор) с протоколами разногласий.

Согласно пункту 2.1. договоров, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать  поставляемый газ.

Согласно пункту 4.2 договора определение количества (объема) газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами по показаниям контрольно-измерительных приборов.

В соответствии разделом 5 договоров стороны согласовали цены и порядок расчета.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договоров).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.5.1. договора).

Указанные договоры не были оспорены, не были признаны недействительными. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 истец за период декабрь 2019 года поставил ответчику газ в количестве 249,137 тыс.куб.м на сумму 1 360 232 руб. 35 коп., по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д истец за период декабрь 2019 года поставил ответчику газ в количестве 12,668 тыс.куб.м на сумму 71 766 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными и актами сдачи-приемки газа за указанный период (л.д.49-54).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в размере 1 360 232 руб. 35 коп. по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18, в размере 71 766 руб. 60 коп. по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 9 589 руб. 58 коп., пени, начисленных на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 368 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данными нормами истец начислил пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 9 589 руб. 58 коп. за период с 21.01.2020 по 04.03.2020, пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 368 руб. 40 коп. за период с 21.01.2020 по 17.02.2020, согласно представленным с заявлением об уточнении исковых требований расчетам (С04-48906).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 9 589 руб. 58 коп. за период с 21.01.2020 по 04.03.2020, пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 368 руб. 40 коп. за период с 21.01.2020 по 17.02.2020 подлежащими удовлетворению.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусматривает, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 210 000 руб. 66 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после подачи искового заявления в арбитражный суд, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 1110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, суд относит на ответчика в размере 25 200  руб. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь  статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга за поставленный в декабре 2019 года газ по договору № 63-5-56-0832/18 в размере 1 360 232 руб. 35 коп., основного долга за поставленный в декабре 2019 года газ по договору № 63-5-56-0832/18Д в размере 71 766 руб. 60 коп.

Производство по делу № А70-2164/2020 в части взыскания основного долга за поставленный в декабре 2019 года газ по договору № 63-5-56-0832/18 в размере 1 360 232 руб. 35 коп., основного долга за поставленный в декабре 2019 года газ по договору № 63-5-56-0832/18Д в размере 71 766 руб. 60 коп. прекратить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

   Взыскать с ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» пени, начисленные  на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору № № 63-5-56-0832/18  в размере 9 589  руб. 58 коп., пени, начисленные  на сумму основного долга за декабрь 2019 года по договору № № 63-5-56-0832/18Д  в размере 368  руб. 40 коп.,, а также 25 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 35 157 руб. 98   коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 8497 от 19.06.2019г. в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.