Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 159608/23-3-1253

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023  года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску

ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (121309, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "РТДВ" (680026, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ТИХООКЕАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 887 127 руб. 68  коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 10.04.2023 г.,

От ответчика: не явился, извещен  

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТДВ" о взыскании  задолженности за невыполненные работы в размере 6 602 627 руб. 68 коп. по Договору № 16-21-01-2760/ТСС от 20.04.2021г. и расходов возникших в процессе получения Истцом банковской гарантии №10207782 от 05.07.2021г. на выдачу аванса в сумме 284 500 руб. по Договору № 16-21-01-2760/ТСС от 20.04.2021г.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адреса сторон, по данным сайта ФГУП «Почта России» получено представителем 21.09.2023 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами организации. Представителям и организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в виду отсутствия оснований для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным требованиям.

Ответчик в отзыве на заявление возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ТрансСигналСтрой» (далее Истец/ Подрядчик) и ООО «РТДВ» (далее Ответчик/ Субподрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Пешеходный мост на ст. Дубининский Дальневосточной железной дороги» (далее -Объект) за № 16-21-01-2760/ТСС от 20.04.2021 года, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.06.2021 года (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 с учетом дополнительного соглашения к нему, «2.1. Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет:

87 229 800 (Восемьдесят семь миллионов двести двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Кроме того НДС (20%) - 17 445 960 (Семнадцать миллионов четыреста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Всего (с НДС 20%) - 104 675 760 (Сто четыре миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в текущем 2021 году, составляет: 39 276 259 (Тридцать девять миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 7 855 251 (Семь миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Всего (с НДС 20%) - 47 131 510 (Сорок семь миллионов сто тридцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 3.2 с учетом дополнительного соглашения к договору, 3.2. Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс в 2021 году в размере 14 090 000 (Четырнадцать миллионов девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 348 333 (Два миллиона триста сорок восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки. Подрядчик оставляет за собой право вносить любые изменения и дополнения в условия перечисления авансового платежа. Выплата аванса в соответствии с порядком, определенным в настоящем пункте, является правом Подрядчика, реализуемым при условии получения аванса от Генподрядчика, и не является его обязанностью.

Подрядчик обязан выставить соответствующую счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения аванса.

Авансирование по договору осуществляется только при наличии календарного плана производства работ (Приложение №2) по объекту на текущий год и наличии графика зачета аванса (Приложение №4), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, в абсолютных суммах, рассчитанных исходя из требования об обеспечении зачета до 31 декабря 2021 года пропорционально плановому выполнению работ согласно календарного плана выполнения работ.

При неисполнении Субподрядчиком графика зачета аванса по его истечению Субподрядчик обязуется вернуть неотработанный аванс на расчетный счет Подрядчика до 31 декабря 2021 года.

В случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения календарного плана-графика выполнения работ Подрядчик производит зачет выданных авансов и кредиторской задолженности согласно подписанному графику зачета аванса.

В случае если фактическое выполнение работ по итогам месяца менее величины требуемого зачета аванса, а также в случае невыполнения работ и невозможности но этой причине осуществить зачет, остаток незачтенной суммы переносится на следующий месяц. При этом Субподрядчик обязан представить письмо о сроках ликвидации отставаний от плана-графика.

В случае если фактическое выполнение работ по итогам месяца больше величины запланированного выполнения работ в данном месяце, то производится зачет аванса текущего месяца согласно графика зачета авансов, а также зачитывается сумма аванса рассчитанная пропорционально сумме увеличения работ.

В случае подписания дополнительного соглашения об уменьшении стоимости выполняемых работ (не позволяющее полностью зачесть аванс в текущем году) Подрядчик обязуется возвратить в течение 15 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения часть аванса, рассчитанную пропорционально сумме уменьшения стоимости работ

В силу п. 4.2.32, Субподрядчик обязан производить за свой счет все необходимые действия по исполнению указаний (требований, предписаний, компенсации/возмещению расходов Подрядчика по уплате штрафных санкций и т.п.), предъявленных уполномоченными государственными органами, а также Заказчиком, Генподрядчиком за допущенные по вине Субподрядчика (привлеченных им субподрядных организаций) нарушения правил и сроков выполнения Работ, превышения действующих нормативов по загрязнению окружающей среды и иные нарушения, допущенные Субподрядчиком (привлеченных им субподрядных организаций) при производстве Комплекса работ на Объекте. В случае, если для выполнения работ на Объекте, Подрядчиком Генподрядчику/ Заказчику предоставлено обеспечение в виде банковской гарантии на возврат авансового платежа либо банковской гарантии на обеспечение исполнения договорных обязательств, при предъявлении требования, вызванного действиями или бездействием Субподрядчика, об осуществлении уплаты по банковской гарантии и последующем взыскании банком данной выплаты с Подрядчика Субподрядчик также обязуется компенсировать/возместить расходы Подрядчика, в том числе комиссии/вознаграждения, причитающиеся банку-эмитенту за платеж по банковской гарантии,

Возмещение расходов Подрядчика по уплате указанных в настоящем пункте штрафных санкций и возмещение иных расходов Подрядчика, понесенных им в результате применения мер ответственности, в случаях, предусмотренных положениями настоящего Договора, производится путем удержания сумм штрафных санкций и сумм, понесенных Подрядчиком расходов, из стоимости Работ по настоящему Договору в соответствии с пунктом 2.3. настоящего Договора или перечислением денежных средств на расчетный счёт Подрядчика в порядке, предусмотренном Договором.

 

В силу п. 6.1, Общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, составляет:

Начало работ: с момента подписания Договора; Окончание работ: 31.12.2021 г.

Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение №2).

Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ), предусмотренные в Календарном плане выполнения Работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения Работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков (п. 6.2).

Согласно п. 10.1, Сдача выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется в следующем порядке. До 23-го числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД») Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, счет-фактуру, акты смонтированного оборудования по унифицированной форме № ФСУ-3 (в 6-ти экземплярах), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с приказом № 254 от 29.12.2012 г. формами первичной учетной документации, применяемыми АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа) на бумажном и электронном носителе. Акт о приемке выполненных работ составляется на основании Журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а). Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем).

На стоимость выполненного за месяц и принятого Подрядчиком объема Работ Субподрядчик предъявляет Подрядчику счет-фактуру.

Работы по монтажу оборудования и их стоимость включаются в акты о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 после оформления Акта о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3. Акт о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3 прикладывается к акту о приемке выполненных работ формы № КС-2, оформляется в целях промежуточных расчетов по настоящему Договору и не является основанием для перехода риска случайной гибели Оборудования с Субподрядчика на Подрядчика.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет Субподрядчику обоснованный отказ от их подписания.

При оформлении и подписании Подрядчиком документов, подтверждающих приемку выполненных Субподрядчиком Работ (в том числе актов сдачи-приемки работ), Подрядчик сохраняет право ссылаться в последующем на любые недостатки в принятых в соответствии с данными документами результатах Работ, в том числе и на те, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), и требовать от Субподрядчика безвозмездного устранения данных недостатков либо возврата денежных средств, уплаченных Подрядчиком за работы, содержащие указанные недостатки, а также возмещения иных убытков Подрядчика, связанных с устранением выявленных недостатков (п. 10.2).

Как следует из материалов дела, в результате невыполнения договорных обязательств, на дату подачи искового заявления у ООО «РТДВ» перед ООО «ТрансСигналСтрой» числится задолженность в общей сумме 6 887 127 руб. 68 коп., которая сформировалась при следующих обстоятельствах.

22.07.2021г. на расчетный счет ООО «РТДВ» от ООО «ТрансСигналСтрой» был перечислен авансовый платеж в размере 11 080 877,68 рублей, что подтверждается счет-фактурой №2 от 22.07.2022г. Согласно дополнительного соглашения №1 от 23.06.2021г. аванс был перечислен за работы, которые должны были быть завершены Субподрядчиком в 2021г.

Согласно п.3.2. Договора «При неисполнении Субподрядчиком графика зачета аванса по его истечению Субподрядчик обязуется вернуть неотработанный аванс на расчетный счет Подрядчика до 31 декабря 2021 года.».

На настоящую дату за ООО «РТДВ» числится задолженность за невыполненные работы в размере 6 602 627 руб. 68 коп., что подтверждается Актом сверки расчетов на 3 квартал 2021г. подписанным со стороны руководителя Ответчика.

В соответствии с п.4.2.1. и п.4.2.5. Договора, Субподрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить взятые на себя обязательства, в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.2.32. Договора, Субподрядчик обязан производить за свой счет все необходимые действия по исполнению указаний (требований, предписаний, компенсации/возмещению расходов Подрядчика по уплате штрафных санкций и т.п.), предъявленных уполномоченными государственными органами, а также Заказчиком; Генподрядчиком за допущенные по вине Субподрядчика (привлеченных им субподрядных организаций) нарушения правил и сроков выполнения Работ, превышения действующих нормативов по загрязнению окружающей среды и иные нарушения, допущенные Субподрядчиком (привлеченных им субподрядных организаций) при производстве Комплекса работ на Объекте. В случае, если для выполнения работ на Объекте, Подрядчиком Генподрядчику/ Заказчику предоставлено обеспечение в виде банковской гарантии на возврат авансового платежа либо банковской гарантии на обеспечение исполнения договорных обязательств, при предъявлении требования, вызванного действиями или бездействием Субподрядчика, об осуществлении уплаты по банковской гарантии и последующем взыскании банком данной выплаты с Подрядчика, Субподрядчик также обязуется компенсировать/возместить расходы Подрядчика, в том числе комиссии/вознаграждения, причитающиеся банку-эмитенту за платеж по банковской гарантии.

На настоящую дату за ООО «РТДВ» числится также задолженность по возмещению ООО «ТрансСигналСтрой» расходов, возникших в процессе получения последним банковской гарантии №10207782 от 05.07.2021г. на выдачу аванса в сумме 284 500 руб.

24.10.2022г. от ООО «ТрансСигналСтрой» в адрес ООО «РТДВ» была отправлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы задолженности в размере 6 887 127 руб. 68 коп., однако до настоящего момента денежные средства от Ответчика на расчетный счет Истца не поступали, что послужило основанием  для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При указанных обстоятельствах, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик в отзыве на заявление указывает, что выполнил работы по договору выполнил на общую сумму 12 900 467 руб. 07 коп., что превышает сумму авансового платежа на 1 819 589 руб. 39 коп.

Как указывает ответчик, согласно акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2022 года ООО «РТДВ» выполнило работ на сумму 12 900 467 руб. 07 коп., в подтверждение чего им представлены: счет-фактура №1 от 14.07.2021г., товарная накладная №1 от 14.07.2021г., письмо №527 от 16.10.2021г.; счет-фактура №2 от 21.07.2021г., товарная накладная №2 от 21.07.2021г., а так же акт передачи ТМЦ на ответственное хранение составленного между ООО «РТДВ» и ОАО «РЖДстрой»; счет-фактура №14 от 06.12.2021г., товарная накладная №10 от 06.12.2021г., а так же акт освидетельствования геодезической разбивочной основы №1 от 26.08.2021г., письма №370 от 04.08.2021г. и №527 от 16.10.2021г.; счет-фактура №15 от 10.12.2021г., товарная накладная №11 от 10.12.2021г., а так же акт передачи ТМЦ на ответственное хранение составленного между ООО «РТДВ» и ОАО «РЖДстрой» и письма №527 от 16.10.2021г.

Ответчик указывает, что вышеуказанные документы (счета-фактуры и товарные накладные) направлялись в адрес истца с целью принятия данных работ, а так же в ответе на претензионное письмо, но оставлены Подрядчиком без рассмотрения, между тем, суд не может принять указанный довод как документально неподтвержденный.

Суд отмечает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства сдачи работ в установленном законом и договором порядке, в материалы дела представлены счета фактуры и накладные, а также письма, однако без доказательств их направления в установленном порядке истцу.

Согласно п. 10.1, Сдача выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется в следующем порядке. До 23-го числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД») Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, счет-фактуру, акты смонтированного оборудования по унифицированной форме № ФСУ-3 (в 6-ти экземплярах), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с приказом № 254 от 29.12.2012 г. формами первичной учетной документации, применяемыми АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа) на бумажном и электронном носителе. Акт о приемке выполненных работ составляется на основании Журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а). Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем).

На стоимость выполненного за месяц и принятого Подрядчиком объема Работ Субподрядчик предъявляет Подрядчику счет-фактуру.

Работы по монтажу оборудования и их стоимость включаются в акты о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 после оформления Акта о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3. Акт о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3 прикладывается к акту о приемке выполненных работ формы № КС-2, оформляется в целях промежуточных расчетов по настоящему Договору и не является основанием для перехода риска случайной гибели Оборудования с Субподрядчика на Подрядчика.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлены Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 с доказательствами их направления истцу.

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленном порядке и их сдачу заказчику.

Ссылка ответчика на решение от 28 октября 2022 года по делу А40-5559/2022-52-45 не принимается судом, поскольку в рамках указанного дела рассматривались требования акционерного общества «РЖДСТРОЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИГНАЛСТРОЙ» о взыскании штрафа в размере 1 046 130 руб. по договору от 20.04.2021 № 16-21-01-2760, надлежащее исполнение ООО "РТДВ" своих обязательств по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Пешеходный мост на ст. Дубининский Дальневосточной железной дороги» (далее -Объект) за № 16-21-01-2760/ТСС от 20.04.2021 года не исследовалось.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ  и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования участвующего в деле лица   обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 602 627,68 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В отношении требований о взыскании расходов, возникших в процессе получения последним банковской гарантии №10207782 от 05.07.2021г. на выдачу аванса в сумме 284 500 руб., суд отмечает следующее.

В соответствии с п.4.2.1. и п.4.2.5. Договора, Субподрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить взятые на себя обязательства, в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.2.32. Договора, Субподрядчик обязан производить за свой счет все необходимые действия по исполнению указаний (требований, предписаний, компенсации/возмещению расходов Подрядчика по уплате штрафных санкций и т.п.), предъявленных уполномоченными государственными органами, а также Заказчиком; Генподрядчиком за допущенные по вине Субподрядчика (привлеченных им субподрядных организаций) нарушения правил и сроков выполнения Работ, превышения действующих нормативов по загрязнению окружающей среды и иные нарушения, допущенные Субподрядчиком (привлеченных им субподрядных организаций) при производстве Комплекса работ на Объекте. В случае, если для выполнения работ на Объекте, Подрядчиком Генподрядчику/ Заказчику предоставлено обеспечение в виде банковской гарантии на возврат авансового платежа либо банковской гарантии на обеспечение исполнения договорных обязательств, при предъявлении требования, вызванного действиями или бездействием Субподрядчика, об осуществлении уплаты по банковской гарантии и последующем взыскании банком данной выплаты с Подрядчика, Субподрядчик также обязуется компенсировать/возместить расходы Подрядчика, в том числе комиссии/вознаграждения, причитающиеся банку-эмитенту за платеж по банковской гарантии.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика расходы, возникшие в процессе получения последним банковской гарантии №10207782 от 05.07.2021г. на выдачу аванса в сумме 284 500 руб.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновных действий ответчика, причинно-следственной связи между виновными действиями и понесенными убытками, подтвержденными материалами дела в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании убытков в размере 284 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 57 436 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 715, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

 

                                                            Р Е Ш И Л :     

В удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного разбирательства – отказать.

Взыскать с ООО "РТДВ" (680026, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ТИХООКЕАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (121309, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 602 627 (Шесть миллионов шестьсот две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 68 коп., убытки в размере 284 500 (Двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 57 436 (Пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

             Судья                                                                                            А.А. Федоточкин