Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43882/2020

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-53745/13

21.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-53745/13, вынесенное судьей Истоминым С.С., об оставлении без рассмотрения заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по списанию в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 1 100 099,07 руб. и применения последствий недействительности сделокв деле о банкротстве ООО «ОКС СУ № 155»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ОКС СУ № 155» - ФИО2 дов.от 03.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 ООО «ОКС СУ № 155» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.04.2016  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 24.07.2020 оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО «ОКС СУ № 155» о признании недействительными сделок по списанию в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 1 100 099,07 руб. и применения последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ОКС СУ № 155»  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий оспаривает произведенное АО «Россельхозбанк» 09.12.2919 списание денежных средств в размере 1 100 099, 07 руб. на основании п. 1 и п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Установлено, что из оспариваемой суммы 34 083, 72 руб. и 1 026 254, 20 руб. списано в пользу ФИО4, а  39 761, 15 руб. – в пользу ФИО5 при том, что на момент перечисления имелись платежи приоритетной очереди.

Конкурсный управляющий указывает, что на момент перечисления у Банка имелось направленное в его адрес извещение о порядке погашения (списания) текущих платежей с приложением таблицы с указанием размера задолженности и процента пропорции. АО «Россельхозбанк»  был осведомлен о наличии текущих платежей приоритетной очередности.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему, указав, что его требование  фактически направлено на взыскание убытков с АО «Россельхозбанк» в результате ненадлежащего исполнения  договора банковского счета, и данное заявление подлежит рассмотрению с учетом общих норм ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-53745/13  оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                               М.С.Сафронова 

Судьи:                                                                                                                      О.И.Шведко

                                                                                                                      А.С.Маслов