Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9240/2023

город Мурманск

18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (183038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22515,8 рубля долга за электроэнергию, потребленную в июле 2023 на основании договора от 12.10.2020 № 5140144214 (счет-фактура от 31.07.2023 № 51401444214/110990) и 1265,98 рубля законной неустойки за просрочку оплаты с 16 августа до 11 декабря 2023, взыскании неустойки с 12 декабря 2023 до оплаты долга, 

 

установил:

25 октября 2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Заявлением от 20.11.2023 истец увеличил неустойку до 1557,91 рубля, включая 1265,98 рубля неустойки за просрочку оплаты энергии поставленной в июле 2023 за счет увеличения периода ее начисления, а также дополнительно предъявил к взысканию 291,93 рубля неустойки с 16 сентября до 17 октября 2023 за просрочку оплаты энергии, поставленной в августе 2023.

Уточнение принято в части неустойки за просрочку оплаты энергии, поставленной в июле 2023.

Заявление от 20.11.2023 о взыскании 291,93 рубля неустойки за просрочку оплаты энергии, поставленной в августе 2023 не принято, как не соответствующее статье 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Первоначально истец предъявил к взысканию долг за электрическую энергию, поставленную в июле 2023 и пени за просрочку ее оплаты. Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии, поставленной в августе 2023, в исковом заявлении не было заявлено.

Следовательно, акционерным обществом заявлено новое требование, которое не может быть квалифицировано как увеличение размера требований. Такое требование может быть предъявлено в отдельном иске.

12 декабря 2023 принято решение путем подписания его резолютивной части.

15 декабря 2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 12.10.2020 АО «АтомЭнергоСбыт» в июле 2023 поставило ООО «УК «Спутник» электрическую энергию. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложении к договору.

В нарушение п.5.4 договора ответчик не оплатил энергию до 15.08.2023, поэтому в претензии от 29.09.2023 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

Поставка энергии, ее количество, стоимость, неполная и несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются.

За просрочку оплаты с 16 августа до 11 декабря 2023 акционерное общество начислило 1265,98 рубля неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Для расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых. Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Пени следует начислять с 12.11.2023 до оплаты основного долга.

Поручением от 19 октября 2023 № 18738 истец перечислил в федеральный бюджет 2148 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 148 рублей государственной пошлины возвращается плательщику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» в части дополнительного требования о взыскании 291,93 неустойки за просрочку оплаты долга за август 2023 не принимается, как не соответствующее статье 49 АПК РФ.

Заявление истца от 20.11.2023 об уточнении размера неустойки за просрочку оплаты энергии? поставленной в июле 2023, принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 22515 рублей 80 копеек долга, 1265 рублей 98 копеек неустойки, всего 23781 рубль 78 копеек, а также 2000 рублей судебных расходов. Взыскать с ООО «УК «Спутник» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты основного долга с 12 декабря 2023 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 148 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 19 октября 2023 № 18738.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов