АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30256/23

10 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Гермес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Квантстрой-М» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,  

а также встречного иска о взыскании убытков 

 руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес».  Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантстрой-М» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 712 875 руб. основной  задолженности, 95 780,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  19 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

По иску общества с ограниченной ответственностью «Квантстрой-М».  В удовлетворении иска отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко