Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59326/2025

30 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСКЛЮЗИВ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Партизанская ул. д. 15, к. 1, литер а, ОГРН: 1027804874426);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛИЧЛЕС" (адрес: Россия 157003, Г. Буй, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. НЕКРАСОВА Д. 69, ОГРН: 1184401000519,);

при участии согласно протколу

установил:

ООО "ЭКСКЛЮЗИВ" обратилось в суд с иском к ООО "ГАЛИЧЛЕС" о взыскании 9 751 788 рублей задолженности, 409 575 рублей неустойки, 30 000 рублей на представителя.

От ответчика поступил отзыв.

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Покупатель») был заключен договор поставки №ГФК-0319-2023 от 24.11.2023 года.

Ответчику отгружен товар по УПД №11100 от 06.03.2025, подписанным Ответчиком без претензий. Товар до настоящего момента не оплачен в полном объеме.

13.05.2025 г. Истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности и оплате неустойки в адрес Ответчика электронным заказным письмом с уведомлением. Ответ на претензию поступил 19.05.2025. В гарантийном письме Ответчик обещал погашение долга согласно графику платежей, по которому первый платеж должен был быть осуществлен 31.05.2025. Ответчик оплат не совершал, что явилось основанием для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 506, 516 ГК РФ, учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (Согласно п.6.2 Протокола разногласий к договору поставки №ГФК-0319-2023 от 24.11.2023 года).

По расчтецу истца сумма неустойки составляет 409 575 руб. за период с 06.05.2025 по 16.06.2025.

ООО «ГаличЛес» с предъявленными требованиями Истца в части корректности исчисления периодов для расчета суммы неустойки.

Суд находит доводы убедительными. Так УПД направлено по ЭДО 13.03.2025, доказательств поставки товара ранее этой даты не представлено.

Согласно Спецификации №2 от 11.02.2025 г., отсрочка платежа составляет 60 календарных дней с момента получения товара покупателем, то есть 12.05.2025 (13.03.2025 + 60 к.д.), а значит, просрочка платежа наступила с 13.05.2025

Сумам неустойки составляет 341 312,58 руб. Оснований для удовлетворения требования в большей части суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, учитывая, что они документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом. Суд полагает необходимым снизить расходы на представителя с учетом возрождений ответчика о чрезмерности до 25 000 руб (с учетом удовлетворения иска на 99,33%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГАЛИЧЛЕС» в пользу ООО «Эксклюзив» 9 751 788 рублей задолженности, 341 312,58 рублей неустойки, 25 000 руб на представителя, 324 420 руб расходов по госпошлине.

в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Кузнецов М.В.