АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16679/2020

г. Оренбург

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ЗападУралАвто", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А7 Агро", с. Илек, Илекский район, Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 53 513 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 по доверенности № 9 от 12.02.2021.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗападУралАвто" (далее - истец, ООО "ЗападУралАвто") обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "А7 Агро" (далее  -ответчик, ООО  "А7 Агро") с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнения обязательств по договору перевозки грузов и транспортно-экспедиторскому обслуживанию №96 в размере 53 513 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 141 руб. 

Определением от 18.12.2020 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 19.01.2021 представить отзыв на исковое заявление, а также разъяснил, что стороны вправе представить в срок до 09.02.2021 дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений на них. 

Принимая во внимание необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 29.01.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, по существу заявленных требований возражал, в письменных возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства содержится контррасчет заявленных исковых треований.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик)  24.09.2019   заключен   договор на  перевозку  грузов  и  транспортно – экспедиторское  обслуживание № 96 (т. 1, л.д. 26-30), по условиям которого перевозчик обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить перевозку груза в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В рамках дела № А47-1377/2020 общество с  ограниченной ответственностью "ЗападУралАвто" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "А7 Агро" с исковым заявлением о  взыскании 986 103 руб. 97 коп.,  в том числе    задолженности по  договору  на  перевозку  грузов  и  транспортно – экспедиторское  обслуживание № 96 от 24.09.2019  в   размере 972 000 руб.,   процентов  за пользование   чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период  с 01.11.2019 по 14.01.2020  в размере 14 103 руб. 97 коп.,  а  также  судебных издержек  в размере 5 000 руб. (доставка  курьером   претензии, актов и счет – фактур),  расходов на  оплату услуг адвоката  в размере 25 000 руб.;  обязании ответчика  предоставить  в суд подписанные  оригиналы  товарно – транспортных  накладных  по осуществленным ООО "ЗападУралАвто" перевозкам.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2020 по делу №А47-1377/2020 исковые требования общества с  ограниченной ответственностью "ЗападУралАвто" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЗападУралАвто" взыскано 972 000 руб. долга, и кроме того судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 9 857 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 397 руб. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) суд отказал, указав следующее.

При документальном подтверждении получения ответчиком  актов  только  30.12.2019,  основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами  наступают по истечение 10 рабочих дней после даты получения актов. Связи с чем, правомерной датой начала периода  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  будет 22.01.2020, что выходит за рамки предъявляемого истцом периода  с 01.11.2019 по 14.01.2020. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части   взыскания 14 103 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 14.01.2020  следует отказать. С сохранившимся правом истца предъявления требований по процентам за период с  22.01.2020 по дату фактического погашения долга посредством  самостоятельного искового заявления. 

В рамках настоящего дела период с 22.01.2020 истцом не заявлен, соответственно выходит за пределы исковых требований, а, следовательно, не может являться предметом рассмотрения в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, платежным поручения №2654 от 09.10.2020 ответчик во исполнение указанного решения суда от 06.08.2020 по делу А47-1377/2020 перечислил на счет истца 1 004 254 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора перевозки и уплаты взысканного долга, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика по существу заявленных исковых требований возражал, в материалы дела представлен контрасчет (л.д.31 на обороте).

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных требований  частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком обязательств, касающихся оплаты оказанных истцом услуг по перевозке, а также размер образовавшейся задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А47-1377/2020 от 06.08.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 2654 от 09.10.2020 взысканная названным решением суда денежная сумма в размере 1 004 254 руб. уплачена ответчиком только 09.10.2020.

Исходя из смысла ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 513 руб. за период с 22.01.2020 по 09.10.2020, исходя из размера ключевой ставки 7,75%.

Проверив расчет процентов представленный истцом, суд признает его арифметически неверным, поскольку, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, указывая верный период начисления процентов, истец применяет неверную ключевой ставки Банка России.

Суд соглашается с контррасчетом ответчика и необходимостью исчисления процентов с учетом изменения процентной ставки в соответствующие периоды. 

Иные доводы ответчика судом отклонены с учетом выводов судебного акта, имеющего преюдициальное значение, отсутствием иных доказательств в настоящем споре, и установленной просрочкой оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 36 250 руб. 82 коп. за период с 22.01.2020 по 09.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 450 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗападУралАвто" 36 250 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             А.А. Лебедянцева