Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6717/2021

г. Тамбов

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Татаринцева Александра Андреевича                        (ОГРНИП 318682000043389, ИНН 682008902971) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой», г. Тамбов                       (ОГРН 1056882383700, ИНН 6829017857)

о взыскании задолженности

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 14.12.2020, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 05.10.2020,

от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Подрядчик, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой» (далее – ООО «Алюминийстрой», Заказчик, ответчик) о взыскании основного долга по договору на производство изделия № 8/19 от 09.08.2019 в размере 34 880 руб. 

Определением суда от 22.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Против их удовлетворения возражал ответчик по доводам, приведенным в судебном заседании и отзыве на иск. 

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском установлено, что 26.12.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Алюминистрой», единственным участником которого являлась и является по настоящее время ФИО2.

Генеральным директором Общества является ФИО5 (Т. 1, л.д. 24-26).

Основным видом деятельности Общества указан как производство строительных металлических конструкций и изделий.

01.08.2019 между ФИО2 и ООО «Алюминийстрой» заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ФИО2, выступая в договоре Заказчиком, на возмездной основе поручила ООО «Алюминистрой» изготовить и смонтировать лестницу из дерева, материал – ясень (Т. 1, л.д. 80).

Стоимость работ Исполнителя договором определена в 200 000 руб. (п. 3.1. Договора).

В свою очередь ООО «Алюминийстрой» 09.08.2019 заключил договор №8/19 на производство изделия с индивидуальным предпринимателем ФИО1, по условиям которого ИП ФИО1 принял обязательства по:

изготовлению ступеней, стоимостью 34 200 руб.; 

изготовлению плинтуса, стоимостью  2 400 руб.;

обработке ступеней и покрытие бесцветным лаком, стоимостью 36 000 руб.;

обработке плинтуса и покрытие бесцветным лаком, стоимостью 1 500 руб.;

монтажу ступеней к металлическому каркасу, стоимостью 29 000 руб.;

монтажу плинтуса с наружной и внутренней стороны каркаса, стоимостью 4 800 руб., итого оказанию услуг на сумму 107 900 руб.

Стоимость материала – ясень, сорт САВ, определена в размере 60 500 руб., а также дополнительно к этому расходные материалы на сумму 6 000 руб., что отражено в Приложении №1 к договору (Т. 1, л.д. 14).

Итого, стоимость работ ИП ФИО1 по договору определена в размере 174 400 руб.

Договором определено, что работа и оплата за выполненную работу разбивается на два этапа:

1-ый этап включает в себя производство и поставка комплектующих.

2-ой этап – монтажные работы.

Расчет за изготовление и монтаж изделия производится поэтапно, согласно проделанной Подрядчиком работе в следующем порядке:

Оплата работ 1-го этапа (производство и поставка комплектующих элементов) осуществляется двумя частями:

1-ая часть: авансовый платеж составляет 70% от общей стоимости изделия и выплачивается Подрядчику после заключения договора;

2-ая часть: расчет за поставленные комплектующие составляет 20% от общей стоимости       

 В соответствии с п. 2.2 Договора расчёт за изготовление и монтаж изделия осуществляется поэтапно по следующей схеме:

Оплата работ 1-го этапа (производство и поставка комплектующих элементов) осуществляется двумя частями:

1 часть: авансовый платёж, который составляет 70 % общей стоимости изделия. Производится сразу после подписания Договора;

2 часть: расчёт за поставленные комплектующие составляет 20 % от общей стоимости изделия и выплачивается Подрядчику в момент приёмки деталей изделия и выплачивается Подрядчику или уполномоченному им лицу в момент приемки деталей изделия и подписания акта  подписания Акта приёмки.

Оплата работ 2-го этапа (монтаж) составляет 10% от общей стоимости изделия и выплачивается Подрядчику по завершении монтажных работ, при подписании акта о выполнении работ (п. 2.2. Договора).

Подрядчик принял обязательства изготовить изделие и произвести его монтаж в помещении Заказчика в срок, не позднее 90 рабочих дней, с момента даты, указанной в договоре начала 1-го этапа работ, если все изделия приняты Заказчиком и получена оплата за поставленные комплектующие. В случае если изделия или часть изделий не приняты Заказчиком, то срок завершения монтажа изделия продлевается на срок урегулирования претензий Заказчика к таким изделиям (п. 3.3.1. Договора).

Сторонами оговорено, что если монтаж элементов изделия осуществляется уже на ранее возведенное Заказчиком несущее сооружение (металлокаркас, железобетонное основание и т.п.), то Подрядчик не несет ответственности за конструктивные особенности и недостатки (в т.ч. разница геометрических параметров) данных сооружений. При разнице геометрических параметров таких сооружений (толщина, ширина, длинна, несоответствие углов) возможны соответствующие отклонения на конечном изделии (п. 4.1. Договора).

В свою очередь при исполнении обязательств, Заказчик обязался принять поставленные детали изделия по их внешнему виду и цвету до начала монтажа, с составлением соответствующего акта. Непринятые Заказчиком детали изделия по внешнему виду заменяются на качественные только до начала работ по монтажу. После монтажа изделия Заказчик не вправе предъявить претензии к Подрядчику по внешнему виду и цвету деталей изделия даже в том случае, если по какой-либо из причин соответствующий акт Заказчиком подписан не был (п. 3.1.2. Договора).

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случае нарушения Заказчиком обязанностей по настоящему договору. Если неисполнение Заказчиком договорных обязательств препятствует выполнению Подрядчиком работ, и Заказчик, получив соответствующую претензию от Подрядчика, в течение 3 дней не исполняет договорных обязательств, Подрядчик вправе отказать от исполнения Договора и потребовать от Заказчика оплатить фактически выполненные работы (п. 4.3. договора).

19.08.2020 Заказчиком перечислен аванс Подрядчику в размере 122 080 руб., что составляет 70-% от цены договора. 

27.03.2020 основным Заказчиком работ (ФИО2) от ИП ФИО1 приняты ступени: 21 – прямых и 12 – косых (Т. 1, л.д. 98).

 22.04.2020 ООО «Алюминийстрой» в адрес Подрядчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Рассмотрев которую, в ответе на нее ИП ФИО1 указал на то, что сможет завершить монтаж, который был уже частично произведён, лишь при условии выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.3.1.8 договора - своевременно оплачивать результаты работ. Выполнение работ Подрядчиком приостановлено до исполнения заказчиком обязательств по оплате. 

Непогашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма от 29.04.2020 (л.д.19) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В ходе слушания дела, определением суда от 13.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 которая в судебном заседании пояснила, что спорная ситуация с ИП ФИО1 возникла вследствие того, что после выполнениям им частичного монтажа ступеней было обнаружено, что ряд смонтированных ступеней не имеет примыкания к стене, что является браком в работе.

Вместе с тем ФИО2 также сообщила, что в настоящее время монтаж лестницы завершен в полном объеме, посредством привлечения для этой цели по устной договоренности третьих лиц. При монтаже использован материал, привезенный ИП ФИО1 

Часть ступеней со слов ФИО6 были нарощены лицами, производившими окончательный монтаж. 

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ устно заявил об уточнении исковых требований, заявив о взыскании задолженность по договору на производство изделия №8/19 от 09.08.2019 в размере 34 200 руб.

Уточнение исковых требований судом приняты к рассмотрению. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на производство изделия № 8/19 от 09.08.2019.

Факт выполнения истцом подрядных работ по Договору на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ИП ФИО1) обязательства по договору в части изготовления ступеней выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик долг на заявленную сумму признал, доказательств, подтверждающих его погашение, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой»,                   г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318682000043389,      ИНН 

<

***>) задолженность по договору на производство изделия №8/19 от 09.08.2019 в размере 34 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.   

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 400 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 21.09.2020.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Истомин