АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-21134/2024

21 апреля 2025 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витрум», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская специализированная компания - Дизелист», г. Барнаул (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) о взыскании 223 995 руб. 28 коп. убытков,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, водителя ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.09.2024, диплом, паспорт, от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская специализированная компания - Дизелист», г. Барнаул (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витрум»,  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) 223 995 руб. 28 коп. долга, а также 12 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова