ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-61908/18-186-108Б

г. Москва

01 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Сервис Ю2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

отчет временного управляющего ООО «Дженсер Сервис Ю2» - ФИО2, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018г. заявление                   Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Сервис Ю2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-61908/18-186-108Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 г. в отношении   ООО «Дженсер Сервис Ю2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 123317, 

<

...>). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №90(6328) от 26.05.2018, стр. 81. 

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ООО «Дженсер Сервис Ю2» - ФИО2

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства 

К судебному заседанию от временного управляющего ООО «Дженсер Сервис Ю2» в материалы дела поступил протокол первого собрания кредиторов должника от 10.10.2018 и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отчет о результатах проведения процедуры наблюдения по состоянию на 27.09.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, реестр требований кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством об отложении судебного заседания. 

Представители временного управляющего должника, ПАО «Московский кредитный банк» возражали относительно заявленного ходатайства. 

Представитель временного управляющего должника заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил дополнительныен документы для приобщения к материалам дела.

Представители ПАО «Московский кредитный банк», ПАО АКБ «Связь-Банк» поддержали ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель должника оставила вопрос о разрешении ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на усмотрение суда. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Дженсер Сервис Ю2» об отложении судебного заседания, мотивированного необходимостью ознакомления с материалами дела, в частичности, с материалами, представленными  временным управляющим должника, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно доводам ходатайства ООО «Дженсер Сервис Ю2» временным управляющим к первому собранию кредиторов было представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, выводы об отсутствии таких признаков, тогда как после собирания кредиторов представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, содержащее вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. 

Судом при рассмотрении ходатайства учитываемся, что в материалы дела 16.10.2018 г. через систему «Мой арбитр» от временного управляющего должника поступили материалы первого собрания кредиторов, в том числе и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, содержащее вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Тогда как заявителем ходатайства представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, выводы об отсутствии таких признаков, не подписанное временным управляющим должника, а также без представления доказательств его получения каким-либо способом, а также без указания  лица, от которого оно было получено.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Дженсер Сервис Ю2» - ФИО2, а также ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства заявителем ходатайства не представлено, как и не представлено доказательств невозможности ознакомления с материалами дела заблаговременно до судебного заседания. Следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Дженсер Сервис Ю2» об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, из поступивших от временного управляющего документов следует, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в связи с чем, временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, рассмотрев отчет временного управляющего, суд признает ООО «Дженсер Сервис Ю2» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по  следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 9 кредиторов с общей суммой требований в размере 14 282 345 596,04 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, вместе с тем, имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.10.2018 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Дженсер Сервис Ю2» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу. 

Решением собрания кредиторов вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен. В соответствии с представленной в порядке ст. 45 Закона о банкротстве Союзом АУ «СРО СС» информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО3, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «Дженсер Сервис Ю2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Дженсер Сервис Ю2» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Дженсер Сервис Ю2» в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дженсер Сервис Ю2» ФИО3 (является членом Союза АУ «СРО СС», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 123317, 

<

...>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд документально обоснованный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; в случае наличии оснований - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25 апреля 2019 года в 16 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 7063, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Р.Ш. Мухамедзанов