АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36297/2017 

Дата принятия решения – 09 января 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудио- и видеопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Вафиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Современные инженерные системы", г.Казань (ОГРН 1131690020989, ИНН 1655266797) к Публичному  акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602026390, ИНН 1650026897) о взыскании 1 523 068 руб. 35 коп. основного долга, 2 482 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2017г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие «Современные инженерные системы», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к   Публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны  (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 523 068 рублей 35 копеек долга, 2 482 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Ответчик отзыв на исковое заявление  не  представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя  ответчика.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что между истцом (субподрядчик - по договору субподряда) и ответчиком (подрядчик - по договору субподряда) был заключен договор строительного подряда № 997/КФ от 02.08.2017 г., на выполнение собственными силами, в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией, следующих работ : наружные сети дождевой канализации; водоснабжение и водоотведение, внутренние сети, выпуски К1, К2; теплоснабжение ТС, ТС-АСЗ; кабельная канализация сети ССН.

            В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору ориентировочная и составляет 1 945 932 рубля 41 копейку. Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ и формируется после согласования ПСД с заказчиком и может быть скорректирована в зависимости от результата согласования.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, установлены сроки выполнения работ по настоящему договору : со 02.08.2017 г. по 30.09.2017 г.

            Результаты работ по договору переданы ответчику согласно подписанным сторонами  актам выполненных работ  по форме КС-2  на сумму 1 561 200 рублей 51 копейку.

            Согласно пункта 2.6. договора, установлен следующий порядок оплаты выполненных работ : субподрядчик после получения от подрядчика подписанных форм КС-2, КС-3 предъявляет подрядчику счет на оплату, который должен быть оплачен в течение 15 банковских дней с даты выставления счета субподрядчиком. 

            Согласно статье  702  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

            В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

            Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

            В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

             В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

             В порядке, предусмотренном статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ. 

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

            Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федеральный арбитражный суда Поволжского округа от 16.04.2013 г.  по делу А65-19119/2012).

В соответствии с частью  3.1. статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

            Ответчик  исковые требования не оспорил, доказательства по оплате выполненных работ не представил.

            Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 523 068, 35 рублей.   

            25.09.2017 г.  в адрес ответчика была направлена истцом претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

            Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд  приходит к следующим выводам.   

            Ответчик не оспаривает задолженность перед истцом по подписанным актам выполненных работ по форме КС-2 в размере 1 523 068 рублей  35 копеек

            Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству выполненных работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 1 523 068 рублей  35 копеек  задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

             В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции до 01.08.2016 г. изменения внесены ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016 г., нормы об изменении статьи 395 ГК РФ вступили в силу с 01.08.2016 г.).

            Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции с 01.08.2016 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 г. по 23.10.2017 г.,  на сумму долга  1 523 068 рублей  35 копеек в размере  2 482   рублей  81 копейки.

         Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 482  рублей  81 копейки. 

         В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом и принятых по договору работ в установленные  сроки и  объеме,  исковые требования подлежат удовлетворению.

            При таких обстоятельствах,  государственная пошлина и расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 25 000 рублей подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного  акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Современные инженерные системы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 523 068 руб. 35 коп. основного долга, 2 482 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Публичного  акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 256 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев